Ухвала

від 13.03.2024 по справі 925/76/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

13 березня 2024 року Черкаси справа №925/76/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»

до приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ»

та ОСОБА_1

про стягнення 552 207,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2024 Акціонерне товариство «СЕНС БАНК» звернулось у Господарський суд Черкаської області із позовом до приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» та ОСОБА_1 , у якому просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №78/19 від 23.09.2019 у розмірі 552 207,97 грн з яких: 475 000,00 грн сума заборгованості за кредитом, 77207,97 грн заборгованість за відсотками. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 8283,12 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 07.02.2024 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі о 10 год 10 хв 27.02.2024 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

26.02.2024 від представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» до суду надійшов відзив на позов, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на порушення позивачем умов укладеного кредитного договору у частині строку нарахування відсотків та існування форс-мажорних обставин, у зв`язку з перебуванням в Україні воєнного стану.

26.02.2024 від представника ОСОБА_1 до суду надійшов відзив на позов, у якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

26.02.2024 від представниці позивача до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за її відсутності.

26.02.2024 від представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» адвоката позивача до суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, яка обґрунтована тим, що він перебуває на госпіталізації у зв`язку з травмою, на підтвердження чого надав копію електронного направлення.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 28.02.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» та відклав підготовче засідання у справі до 11 год 00 хв 13.03.2024.

08.03.2024 від представниці позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача, у якому вона не заперечує щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Крім того представниця позивача просить забезпечити проведення всіх наступних засідань у режимі відеоконференції Ленінському районному суді міста Кіровоград.

Також 11.03.2024 позивачем надано до суду відповідь на відзив, у якому позивач заперечує проти доводів, які викладені у відзивах на позов відповідачів.

11.03.2024 до суду надійшла заява адвоката Яцюка М.В., у якій він повідомив суд про те, що за його ініціативою припинено дію договору між ним та відповідачами, внаслідок незадовільного стану здоров`я він не може прибути у судове засідання.

13.03.2024 від представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки він, як представник не може прийняти участь у судовому засіданні , у зв`язку з перебуванням у відрядженні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 2 статті 202 цього Кодексу визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Водночас, пунктом 2 частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Як зазначено вище ухвалою суду від 28.02.2024 вже було задоволено клопотання представника відповідачів про відкладення розгляду справи, підготовче засідання у справі - відкладене.

Отже, з огляду на положення наведеного вище пункту цього Кодексу суд має можливість проводити розгляд справи за відсутності представника відповідачів, незалежно від причини неявки, тому клопотання представника приватного підприємства «ЧЕРКАСИАГРОХІМ» про відкладення розгляду справи не підлягає до задоволення.

Підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою (частина 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з положеннями статті 177 Господарського процесуального Кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Як зазначено вище відповідачі скористались своїм правом та подали до суду свої заперечення проти позовних вимог, які виклали у відзивах на позов.

На час проведення підготовчого засідання у суду відсутні будь-які заяви чи клопотання, які потребують вирішення судом, тому суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Розглянувши клопотання представниці позивача про її участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у Ленінському районному суді міста Кіровоград, то суд зазначає, що частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зали відеоконференцій у приміщенні Ленінського районного суду м.Кіровограда будуть зайняті, отже немає технічної можливості забезпечити участь представника позивача у цьому суді у розгляді справи, яка призначена 11 год 00 хв 13.02.2024.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 185, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті о 10 год 00 хв 09 квітня 2024 року, засідання буде проведено у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про участь її представниці у судовому засіданні, яке призначене на 09.04.2024 у режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 15.03.2024.

Суддя О.І.Кучеренко