Ухвала

від 15.03.2024 по справі 2-н-868/09

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №2-н-868/09

6/295/129/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.03.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

встановив:

ТОВ «Цикл Фінанс» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», код ЄДРПОУ 14305909, на ТОВ «Цикл Фінанс», код ЄДРПОУ 43453613, у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу № 2-н-868, виданого 30 квітня 2009 року Богунським районним судом міста Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк» боргу в сумі 325 999, 36 гривень, а також, судового збору в сумі 850, 00 гривень, витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15, 00 гривень.

Учасники справи про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, представник ТОВ «Цикл Фінанс» у своїй заяві просила розглянути її без участі представника заявника у судовому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30.04.2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. видано судовий наказ № 2-н-868/09 за заявою ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення заборгованості по кредиту, яким достроково стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредиту в загальній сумі 42337 дол. США 58 центів, еквівалент в національній валюті 325 999 грн. 36 коп., а також, судового збору в сумі 850 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.

30.09.2016 року головним державним виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Товкач Р.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 52396298) з виконання судового наказу № 2-н-868, виданого 30.04.2009 року Богунським судом про дострокове стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі відділення № 2 Житомирської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» боргу в сумі 325 999 грн. 36 коп., судового збору в сумі 850 грн. 00 коп., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 15 грн. 00 коп.

19 грудня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та Акціонерним товариством «ОКСІ БАНК» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65, відповідно до якого, АТ «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 19 грудня 2023 року між АТ «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-65-1, відповідно до якого, ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за кредитним договором № 014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вибуття стягувачаПублічного акціонерноготовариства «РайффайзенБанк Аваль»,який передавправо вимогидо позичальника ОСОБА_1 за зобов?язаннями,передбаченими кредитнимдоговором № 014/0911/82/106976 від 30 березня 2007 року, Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-868, виданого 30 квітня 2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М., заява у цій частині підлягає до задоволення.

Що стосуєтьсяборжника ОСОБА_2 ,то заявникомне наданожодних доказівпередачі праввимоги зазобов?язаннями,передбаченими кредитнимдоговором №014/0911/82/106976від 30березня 2007року щодо даного позичальника, Акціонерному товариству «ОКСІ БАНК», що, у свою чергу, відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором у виконавчому провадженні з примусового виконання судового наказу № 2-н-868, виданого 30 квітня 2009 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М., а тому, заява у цій частині не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, задовольнити частково.

Замінити стягувачаВАТ «РайффайзенБанк Аваль»в особівідділення №2Житомирської обласноїдирекції ВАТ«Райффайзен БанкАваль» найого правонаступника Товариство зобмеженою відповідальністю«Цикл Фінанс»(кодЄДРПОУ 43453613)у виконавчомупровадженні звиконання судовогонаказу №2-н-868,виданого 30квітня 2009року суддеюБогунського районногосуду м.Житомира ПолонцемС.М.щодо боржника ОСОБА_1 .

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М. Полонець