Ухвала

від 15.03.2024 по справі 295/1170/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/1170/24

Категорія 2

2/295/967/24

УХВАЛА

про витребування доказів

15.03.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів, подане адвокатом Корзун Світланою Вікторівною, в цивільній справі за позовом, поданим представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Корзун Світланою Вікторівною, до Управління житлового господарства Житомирської міської ради Житомирської міської ради, третя особа: Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку «Київська 28», про визнання права постійного користування квартирою та про визнання права на приватизацію квартири, -

в с т а н о в и в:

Адвокат Корзун С.В. звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 05.03.2024 року, просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на приватизацію квартири АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача вчинити дії по її приватизації.

Ухвалою суду від 29.01.2024 р відкрито провадженняу цивільнійсправі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

14.03.2024 р від представника позивачів ОСОБА_3 засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про витребування доказів, згідно якого вона просить витребувати з Управління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради належним чином засвідчену копію поквартирної картки (Форми-Б) стосовно дати реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та членів її сім`ї. Обґрунтовуючи клопотання, представник позивача зазначає, що отримати вказані відомості самостійно не має можливості.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84ЦПКУкраїни учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги те, що на підставі доказів, які просить витребувати представник позивача, вона має намір обгрунтовувати заявлені позовні вимоги про визнання права на приватизацію квартири, самостійно позбавлена можливості отримати та надати суду необхідні докази, суд вважає за необхідне задоволити клопотання і витребувати інформацію про реєстрацію місця проживання колишнього квартиронаймача спірної квартири та членів її сім"ї.

Керуючись ч. 13 ст. 7, ст. ст. 12, 13, 81, 83, 84 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про витребування доказів задоволити.

Витребувати зУправління ведення реєстру територіальної громади Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 6) належним чином засвідчену копію поквартирної картки (Форми-Б) стосовно дати реєстрації у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_4 та членів її сім"ї.

Встановити Управлінню веденняреєстру територіальноїгромади Житомирськоїміської радистрок для подання до суду документів до 15.04.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька