Ухвала

від 14.03.2024 по справі 291/1753/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 березня 2024 року

м. Київ

справа № 291/1753/22

провадження № 61-16731св23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянувши питання про прийняття відзиву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко Петро Миколайович, на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ТОВ «Кухарук і К» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року та вирішено питання про витребування матеріалів справи із суду першої інстанції. Роз`яснено учасникам справи строк та порядок подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 19 лютого 2024 року вх. № 10443/0/233-24 ОСОБА_1 06 лютого 2024 року особисто отримав копію зазначеної ухвали.

06 березня 2024 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко П. М., засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу.

Поданий відзив підлягає поверненню з огляду на наступне.

Положеннями частини першої статті 395 ЦПК Україниучасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частинами першою та другою статті 126 ЦПК Українипередбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Верховний Суд ухвалою від 08 січня 2024 року відкрив касаційне провадження у справі та роз`яснив учасникам право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ураховуючи викладене строк на подання відзиву сплинув 21 лютого 2024 року, а тому відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко П. М., який поданий 06 березня 2024 року засобами поштового зв`язку, не може бути прийнятий судом до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка його подала, оскільки він поданий поза межами встановленого законом строку.

Керуючись статтями 183, 260, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відзив ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Пащенко Петро Миколайович, на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» на рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 10 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кухарук і К» про розірвання договору оренди землі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко