Ухвала

від 15.03.2024 по справі 620/3425/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 березня 2024 року Чернігів Справа № 620/3425/24

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінегрі» (вул. Будівельна, 9, с. Новий Білоус, Чернігівський р-н, Чернігівська обл., 15501), Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» (вул. Миру, 100-А, смт. Ладан, Прилуцький р-н, Чернігівська обл., 17583) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сінегрі», Товариство з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Пожмашина» звернулися до суду з позовом до Державної податкової служби України, в якому просять:

- визнати протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 22 від 31.01.2022 та № 1 від 10.02.2022 на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України прийняти розрахунок коригування кількісних і вартісних показників до податкової № 22 накладної від 31.01.2022 та № 1 від 10.02.2022 для вирішення питання щодо його реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що підставою для відмови у прийнятті розрахунку коригування стало те, що розрахунок коригування підписано не тим керівником підприємства, який займав посаду на дату складання розрахунку коригування, а тим керівником, який займав посаду на дату направлення розрахунку до реєстру. Зазначає, що діюче законодавство України не містить такого обмеження у підписанні документів сформованих до призначення нового керівника підприємства, оскільки підписуючи документи, зокрема і розрахунки коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної, особа виступає в якості представника суб`єкта господарювання, а не від власного імені. Тому вважає, що вказана відповідачем причина відмови в прийнятті розрахунку коригування є такою, що не відповідає нормам чинного законодавства і перешкоджає платникам податків реалізувати покладені на них обов`язки.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачу 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачу суб`єкту владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачам, що вони мають право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ