Постанова

від 14.09.2010 по справі 2а-1446/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2010 року < Текст > Справа № 2а-1446/10/0870

Запорізький окружний адмі ністративний суд у складі го ловуючого судді Нестеренко Л .О. при секретарі Міроновій К.В ., за участю представника пози вача - Жовтоножка Д.Ф., пре дставника відповідача - Бо гун І.А., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судо вому засіданні адміністрати вну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Заводськом у районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ВП Ел ектрум»

про стягнення податковог о боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «ВП Електрум» з вимогами про стягнення пода ткового боргу, в якому зазнач ив, що за відповідачем рахуєт ься податковий борг по оренд ній платі за землю, який виник внаслідок проведення податк овою інспекцією невиїзних до кументальних перевірок. У зв ' язку з несплатою податкови х зобов' язань, відповідачу направлялися податкові вимо ги №1/74 від 04.02.2009р. та №2/133 від 10.03.2009 р., я кі залишені без задоволення, на підставі яких прийнято рі шення № 69 від 10.04.2009 р. про стягнен ня коштів та продаж інших акт ивів платника податків в рах унок погашення його податков ого боргу. На час розгляду спр ави сума боргу відповідачем не погашена, тому позивач про сить суд стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ВП Електрум» податкови й борг на загальну суму 44620 грн. 13 коп. у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні підтри мав позовні вимоги, просить с уд стягнути з відповідача по датковий борг по орендній пл аті за землю у розмірі 44620 грн. 13 коп.

Представник відпові дача проти позову заперечує, посилаючись на те, що підстав ою для нарахування орендної плати за земельну ділянку, як а перебуває у державній або к омунальній власності є догов ір оренди такої земельної ді лянки. Застосування до відпо відача штрафних санкцій за п рострочення сплати орендної плати врегульовано договора ми, а отже при застосуванні та ких санкцій слід керуватися виключно умовами договорів, а не нормами податкового зак онодавства. Таким чином, орен дна плата не є податковим зоб ов' язанням в розумінні Зако ну України «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетами т а державними цільовими фонда ми», тому просить суд у задово ленні позовних вимог позивач у відмовити.

Розглянувши та дослі дивши матеріали справи, висл ухавши думку представників с торін, суд вважає позовні вим оги позивача такими, що підля гають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матер іалів справи, відповідач є пл атником окремих податків, а с аме: податку з орендної плати за землю, який відповідач спл ачує до ДПІ в Заводському рай оні м. Запоріжжя.

Судом встановлено, що за відповідачем рахується б орг по орендній платі за земл ю, який виник внаслідок прове дення податковою інспекцією невиїзних документальних пе ревірок з питань дотримання граничних строків сплати узг одженого податкового зобов' язання та наданих ТОВ «ВП Еле ктрум» податкових деклараці й орендної плати за земельні ділянки державної і комунал ьної власності за 2009 р. - лютий 2010 року.

На підставі актів пе ревірки винесені податкові п овідомлення - рішення, яким и визначено суму зобов' язан ь по орендній платі за землю в ід 26.01.2009 р. №0000311503/0 на суму - 0,1 грн, в ід 12.03.2009 р. №0000981503/0 на суму - 2701,63 грн., № 0000991503/0 на суму - 20,17 грн, від 26.06.2009 р . № 0002241503/0 на суму - 2659,18 грн., № 0002251503/0 н а суму - 6,6 грн., від 11.12.2009 р. № 0004911503/0 н а суму - 2295,19 грн.. від 22.12.2009 р. № 0005111503/ 0 на суму - 4319,74 грн., які були отр имані директором ТОВ «ВП Еле ктрум» Чмирьовим Ю.О, про що свідчить його підпис на ко рінцях податкових повідомле нь-рішень.

Відповідно до пп.5.3.1 п.5. 3 ст.5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами» встановлено, «що у разі визначення податкового зобов' язання контролюючим органом за підставами, зазна ченими у пунктах “а”-“в” п. 4.2.2. п . 4.2. ст.4, платник податків зобов ' язаний погасити нарахован у суму податкового зобов' яз ання протягом десяти календа рних днів від дня отримання п одаткового повідомлення».

Податкове повідомлен ня - рішення вважається над ісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано пос адовій особі такої юридичної особи під розписку або надіс лано листом з повідомленням про вручення. У разі, коли пода тковий орган або пошта не мож е вручити платнику податків податкове повідомлення у зв' язку з незнаходженням фактич ного місця розташування (міс цезнаходження) платника пода тків, податковий орган розмі щує податкове повідомлення н а дошці податкових оголошень , встановленій на вільному дл я огляду місці біля входу до п риміщення податкового орган у. При цьому день розміщення т акої податкової вимоги вважа ється днем її вручення. (п.п. 6.2.4. п. 6. ст. 6 Закону України «Про по рядок погашення зобов' язан ь платників податків перед б юджетами та державними цільо вими фондами»).

Заборгованість по ви щевказаним повідомленням-рі шенням відповідачем у повном у обсязі не сплачена.

Згідно до 5.4.1. п. 5. ст. 5 Зак ону України «Про порядок пог ашення зобов' язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами» узгоджена сума податков ого зобов'язання, не сплачена платником податків у строки , визначені цією статтею, визн ається сумою податкового бор гу платника податків.

Відповідно до п. 1.3. ст. 1 вищевказаного Закону, подат ковий борг - це податкове зо бов' язання (з урахуванням ш трафних санкцій за їх наявно сті), самостійно узгоджене пл атником або узгоджене в адмі ністративному чи судовому по рядку, але не сплачене у встан овлений строк, а також пеня, на рахована на суму такого пода ткового зобов' язання.

Пунктом п.п. 6.2.1. п. 6. ст. 6 З акону України «Про порядок п огашення зобов' язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами» передбачено, що у разі коли платник податків не спл ачує узгоджену суму податков ого зобов'язання в установле ні строки, податковий орган н адсилає такому платнику пода тків податкові вимоги.

04.02.2009 р. Державною подат ковою інспекцією у Заводсько му районі м.Запоріжжя відпов ідачу направлена перша подат кова вимога № 1/74 на суму 13508,17 грн.

10.03.2009 р. відповідачу нап равлена друга податкова вимо га від № 2/133 на суму 6616,99 грн.

В зв' язку з тим, що по датковий борг відповідачем д обровільно не сплачений та п одатковою інспекцією викона ні усі передбачені законом д ії по спонуканню боржника сп латити податковий борг та са мостійно визначити джерела п огашення боргу, Державною по датковою інспекцією у Заводс ькому районі м. Запоріжжя 10.04.200 9 року прийнято Рішення № 69 «Пр о стягнення коштів та продаж інших активів платника пода тків в рахунок погашення йог о податкового боргу», згідно з яким вирішено - здійснити с тягнення коштів та продаж ак тивів, що перебувають у власн ості платників податків, а та кож тих активів, прав власнос ті, на які він набуде у майбутн ьому, в рахунок погашення узг одженої суми податкового бор гу цього платника податків.

Згідно розрахунку д ержавної податкової інспекц ії в Заводському районі м. Зап оріжжя станом на 22.02.2010р., заборг ованість Товариства з обмеже ною відповідальністю «ВП Еле ктрум» по орендній платі за з емлю складає: за основним пла тежем - 29308,47 грн., штрафні санкц ій - 13291,85 грн., пеня - 2019,81 грн., а в сього - 44620,13 грн., яка на час розгл яду справи відповідачем не п огашена.

Відповідно до п.п. 3.1.1. п . 3. ст. 3 Закону України «Про пор ядок погашення зобов' язань платників податків перед бю джетами та державними цільов ими фондами» активи платника податків можуть бути примус ово стягнені в рахунок погаш ення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 1 0 Закону України «Про державн у податкову службу в Україні » Державні податкові інспекц ії подають до судів позови до підприємств, установ, органі зацій та громадян про … стягн ення заборгованості перед бю джетом і державними цільовим и фондами за рахунок їх майна .

За таких обставин, враховую чи положення ч. 1 ст. 11 КАС Украї ни (розгляд і вирішення справ в адміністративних судах зд ійснюється на засадах змагал ьності сторін та свободи в на данні ними суду своїх доказі в і у доведеності перед судом їх переконливості) та ч. 1 ст. 71 К АС України (кожна сторона пов инна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги т а заперечення) суд дійшов вис новку, що вимоги Державної по даткової інспекції у Заводсь кому районі м. Запоріжжя до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ВП Електрум» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю обґр унтовані і підлягають задово ленню.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС Украї ни; п. 11 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»; п.п. 3.1.1. п. 3. ст. 3; п.п. 4.2.2. п. 2 ст. 4; п.п. 5.3.1, п.п. 5.4.1 п. 5 ст. 5; п.п. 6.2.1 п.6 с т. 6 Закону України «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ами та державними цільовими фондами», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю «ВП Електрум» (69002, м.Запоріжж я, вул. Грязнова, 2/84, код ЄДРПОУ 33 210758) на користь Державного бюдж ету у Заводському районі м. За поріжжя заборгованість по ор ендній платі за землю у розмі рі 44620 грн.13 коп.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и, якщо вона не була подана у в становлені строки. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скас овано, набирає законної сили після повернення апеляційн ої скарги, відмови у відкритт і апеляційного провадження а бо набрання законної сили рі шенням за наслідками апеляці йного провадження.

Постанова може бути о скаржена в апеляційному поря дку до Дніпропетровського ап еляційного адміністративно го суду через Запорізький ок ружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний стро к з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі відповідно до ст атті 160 КАС України - з дня скл адення її в повному обсязі, ап еляційної скарги, з подачею ї ї копії відповідно до кілько сті осіб, які беруть участь у с праві.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії постано ви суду безпосередньо в суді , то десятиденний строк на апе ляційне оскарження постано ви суду обчислюється з насту пного дня після закінчення п 'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення пр о можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги о дночасно надсилається особо ю, яка її подає, до суду апеляц ійної інстанції.

Суддя: Л.О.Нестере нко