Ухвала

від 13.03.2010 по справі 2а-1446/10/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 березня 2010 року                               Справа № 2а-1446/10/0870

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нестеренко Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову

за позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум»

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

          До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» про стягнення податкового боргу, в якому позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом по орендній платі за землю в сумі 44620, 13 грн., оскільки відповідачем добровільно зазначена сума боргу не сплачена, позивач просить суд стягнути її у судовому порядку.

Адміністративний позов подано з порушенням вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: в позові вказана заборгованість відповідача - 44620 грн. 13 коп., тоді як в резолютивній частині позовної заяви Державна податкова інспекція у Заводському районі м. Запоріжжя просить суд стягнути з ТОВ «ВП Електрум» заборгованість по орендній платі за землю в загальній сумі 42620 грн. 13 коп. Також позивачем в позовній заяві не зазначено підстави та період виникнення вказаної заборгованості. Вищезазначені обставини позбавляють суд правильно визначити зміст позовних вимог та всебічно дослідити фактичні обставини по справі з метою правильного вирішення спору по суті.           

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом подання до суду належним чином оформленої /у двох екземплярах/ позовної заяви з конкретним визначенням суми боргу, що підлягає стягненню з відповідача, підстав та періоду виникнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВП Електрум» про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати особі, яка звернулася до суду строк для усунення недоліків позовної заяви з урахуванням поштового перебігу до 30 березня 2010 року та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                                             Л.О.Нестеренко

30 березня 2010 року