Ухвала

від 18.03.2024 по справі 475/1117/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1117/23

Провадження № 2/475/65/24

У Х В А Л А

18.03.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом скасування державної реєстрації речового права оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

У проваджені суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 4822781200:03:000:0047 та 4822781200:03:000:0048, шляхом скасування запису про державну реєстрацію прав оренди від 27.10.2022 року № 48286851 та №48287231.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Вовчанська Г.С. просила витребувати інформацію у Державного реєстратора відділу Центру надання адміністративних послуг' Прибузької сільської ради' хто звертався із заявою про реєстрацію додаткових угод, між ОСОБА_1 та ПП`Веселий Роздол' 18.10.2022 року , кадастровий номер земельної ділянки 4822781200:03 000:047 та 4822781200:03:000:0048

Клопотання мотивоване тим, що в ході проведення підготовчого засідання у справі від відповідачів витребовувалися оригінали оскаржуваних документів, дана ухвала суду залишилась не виконаною.

Вказана інформація має суттєва значення для вирішення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Вислухавши думку сторони по справі, перевіривши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Дослідивши письмове клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зважаючи на те, що зазначена інформація має важливе значення при розгляді даної справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294, ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вовчанської Галини Семенівни задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора відділу 'Центру надання адміністративних послуг' Прибузької сільської ради інформацію про те, хто звертався із заявою про реєстрацію Додаткових угод, між ОСОБА_1 та ПП 'Веселий Роздол' від 18.10.2022 року, кадастровий номер земельної ділянки 4822781200:03:000:047 та № 4822781200:03:000:0048.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

суддя : О. В. Кривенко