Ухвала

від 15.10.2024 по справі 475/1117/23

ДОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Доманівський районний суд Миколаївської області

вул. Центральна, 35 м. смт. Доманівка Вознесенський район Миколаївська область Україна 56400

e-mail: inbox@dm.mk.court.gov.ua

Справа № 475/1117/23

Провадження № 2/475/65/24

У Х В А Л А

15.10.2024смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Кривенко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Маташнюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі,

в с т а н о в и в :

У проваджені суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкоди в користуванні земельними ділянками з кадастровими номерами 4822781200:03:000:0047 та 4822781200:03:000:0048, шляхом скасування запису про державну реєстрацію прав оренди від 27.10.2022 року № 48286851 та №48287231.

15 жовтня 2024 р. позивач ОСОБА_1 письмово від заявлених позовних вимог відмовилася та просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві та закрити провадження у цій цивільній справі, заяву про відмову від позову просила розглядати у її відсутність, про що подала письмову заяву.

Представник відповідач ПП Веселий Роздол в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи..

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Також відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, оскільки вказаним правом наділений саме позивач.

Відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу

Оскільки позивач ОСОБА_1 відмовилася від заявлених нею позовних вимог, просила суд прийняти відмову від заявлених позовних вимог, викладених у позовній заяві та закрити провадження у цій цивільній справі, про що подала письмову заяву, то суд вважає, що на підставі ст. 206 ЦПК України необхідно прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від заявлених позовних вимог, викладених у поданій до суду позовній заяві та закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі.

Причини відмови від позову, з урахуванням принципу диспозитивності, не повинні оцінюватися судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв`язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон

пов`язує неможливість судового розгляду справи. Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи що відмова від позову є правом позивача, у суду відсутні підстави не прийняти відмову позивача від позову , а тому зазначене клопотання слід задовольнити, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Прийняти відмову від позову позивача ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі (цивільна справа № 475/1117/23).

Закрити провадження у цивільній справі № 475/1117/23 за позовом ОСОБА_1 до ПП Веселий Роздол про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права оренди землі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її отримання .

СуддяО. В. Кривенко