Ухвала

від 05.02.2024 по справі 2-2-2322/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2-2322/10

н\п 6/490/55/2024

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Хоменко Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2-2-2322/10, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача ТОВ «Вердикт Капітал», як вибулої сторони, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ 43577608, місцезнаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602) по справі №2-2-2322/10.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2023 року означена заява розподілена судді Шолох Л.М.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини неявки. Представник заявника просив провести розгляд заяви за його відсутності.

Суд дійшов висновку про можливість розгляду поданої заяви за відсутності учасників судового процесу, які не з`явилися.

Дослідивши матеріали заяви судом встановлено таке.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість по кредиту і процентам в розмірі 20 022,70 долара США, еквівалентних 152963 грн 41коп., суму пені в розмірі 3000 грн 00 коп., а всього в еквівалентному розмірі 155 963 грн 41 коп. та судові витрати в розмірі 1679 грн 63коп.

Ухвалою Центральногорайонногосудум.Миколаєвавід08.12.2020року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у справі №2ц-2-2322/10 за позовом Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказує на те, що 26.01.2023року міжТовариством зобмеженою відповідальністю«Вердикт Капітал»та Товариствомз обмеженоювідповідальністю «КампсісФінанс» укладеноДоговір №26-01/23про відступлення(купівлю-продаж)прав вимоги,відповідно доякого ТОВ«Вердикт Капітал»відступило ТОВ«Кампсіс Фінанс»,а останнійнабув правовимоги,зокрема,за кредитнимдоговором № CL-400/044/2008 боржником якого є ОСОБА_1 .

Витягом з Додатку № 3 до Договору №26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.01.2023 року боржником в якому є відповідач у справі ОСОБА_1 , був переданий від ТОВ «Вердик Капітал» до ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Таким чином,відбулася замінакредитора,а саме,ТОВ «КампсісФінанс» набулостатусу новогокредитора/стягувачаза кредитнимдоговором № CL-400/044/2008, про що свідчить Реєстр боржників.

26.05.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форс», а останній набув право вимоги за кредитним договором №CL-400/044/2008 боржником якого є ОСОБА_1 .

Однак, як вбачається з витягу з додатку №3 до договору №26-05/23 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 26.05.2023 року доданого до матеріалів справи боржником є ОСОБА_2 , який не є стороною у справі №2-2-2322/10.

Тлумачення ч. 1 ст.512ЦК України дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч. 3 ст. 656 ЦК України); дарування (ч. 2 ст. 718 ЦК України); факторингу (гл. 73 ЦК України).

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15Закону «Провиконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована сторона), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Проте, заявник не надав доказів, якими обґрунтовані його вимоги, а саме, як вбачається з реєстру боржників до договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 року доданого до матеріалів справи боржником є абсолютно інша особа.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Деб Форс» про заміну сторони у виконавчому листі.

Керуючись260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі №2-2-2322/10.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки передбаченіст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М.Шолох