Ухвала

від 08.12.2020 по справі 2-2-2322/10

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2-2322/10

н\п 6/490/390/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Баришнікової І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал , про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі №2ц-2-2322/10 за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив замінити первісного стягувача ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал у справі №2ц-2-2322/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви вказував, що 12.11.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе вимоги за кредитними договорами. 17.09.2018 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року , тому необхідно замінити стягувача на його правонаступника.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2020 року прийнято до розгляду вказану заяву.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, сторона заявника клопотала про розгляд справи у відсутності свого представника, інші учасники процесу поважності причин неявки суду не повідомили, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2010 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 рокув розмірі 20022,70 дол. США, еквівалентних 152 963,41 грн., суму пені у розмірі 3000,00 грн., всього в еквівалентному розмірі 155 963,14 грн. та судові витрати у розмірі 1679,63 грн.

03.12.2010 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по цивільній справі №2ц-2-2322/10.

12.11.2010 року між ПАТ ОТП Банк та ТОВ ОТП Факторинг Україна було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ ОТП Факторинг Україна прийняло на себе вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року.

17.09.2018 року між ТОВ ОТП Факторинг Україна та ТОВ Вердикт Капітал було укладено договір факторингу № 3-09/18, відповідно до якого ТОВ ОТП Факторинг Україна відступило ТОВ Вердикт Капітал , а ТОВ Вердикт Капітал набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, в тому числі за договором кредиту № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року , тому необхідно замінити стягувача на його правонаступника.

Отже, виходячи з вищевстановлених обставин справи, Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал є власником права вимоги за Кредитним договором № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року.

В свою чергу, відповідно до положень ст. 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Як передбачено ч.1 ст. 512 , ст. 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України ) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Водночас, положеннями ч.ч.1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, вищенаведені положення кореспондуються з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За вказаних обставин, зважаючи на вищенаведені положення законодавства, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони стягувача Публічного акціонерного товариства ОТП Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал з примусового виконання рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 31.05.2010 року у справі №2ц-2-2322/10 за позовом ПАТ "ОТП Банк"` до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512 , 514 ЦК України , ст. 15 Закону України Про виконавче провадження , ст. 442 , 260-261 , 352-355 ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (01601, м.Київ, вул. Жилянська, буд. 43, ЄДРПОУ 21685166) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, ЄДРПОУ 36799749) у справі №2ц-2-2322/10 за позовом Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CL-400/044/2008 від 13.03.2008 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова