Ухвала

від 18.03.2024 по справі 587/2699/15-к

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/2699/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/130/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року суддя Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , в ході підготовки до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження № 587/2699/15-к за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

установив:

У провадженні Сумського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд даного провадження в суді апеляційної інстанції призначено на 14:30 год. 18.03.2024 року.

Від захисника ОСОБА_4 надійшло письмове клопотання про здійснення судового провадження за його участі та участі обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми ЄСІТС.

Так, відповідно до ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 418 і 419 КПК України,

постановив:

Здійснити розгляд матеріалів кримінального провадження № 587/2699/15-к за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, за яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК України та виправдано у зв`язку з недоведеністю того, що в його діяннях є склад кримінального правопорушення та визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України, у режимі відеоконференції, між Сумським апеляційним судом та захисниками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 шляхом використання власних технічних засобів поза межами приміщення суду із застосуванням підсистеми ЄСІТС о 14:30 18.03.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2