Ухвала
від 18.03.2024 по справі 587/2699/15-к
СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №587/2699/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1 Номер провадження 11-кп/816/130/24 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

УХВАЛА

Іменем України

Резолютивна частина

18 березня 2024 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 587/2699/15-к за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021, за яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 5 ст. 191 КК України,

визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК України та виправданий у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення,визнаний невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 366 КК України та виправданий у зв`язку із недоведеністю наявності в його діях складу цього кримінального правопорушення,

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_9 ,

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

захисників адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, 405, 407, 418 і 419 КПК України,

постановила:

Апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Зарічного районного суду м. Суми від 27.08.2021 відносно ОСОБА_13 скасувати в частині визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 417 КПК України, звільнивши ОСОБА_13 згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строку давності.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 22.03.2024 о 15:45.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

СудСумський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення18.03.2024
Оприлюднено22.03.2024
Номер документу117788152
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —587/2699/15-к

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 18.03.2024

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 05.12.2022

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 27.10.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Ухвала від 05.10.2021

Кримінальне

Сумський апеляційний суд

Рунов В. Ю.

Вирок від 27.08.2021

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 31.01.2019

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 13.05.2017

Кримінальне

Зарічний районний суд м.Сум

Янголь Є. В.

Ухвала від 28.03.2017

Кримінальне

Апеляційний суд Сумської області

Олійник В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні