Ухвала

від 15.03.2024 по справі 372/714/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/714/24

Провадження 2-943/24

ухвала

Іменем України

15 березня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання членом сім`ї військовослужбовця,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2024 року позивачка звернулась до суду із позовом до відповідача, в якому просила визнати її членом сім`ї військовослужбовця. Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала зі своєю родиною та братом з 1983 року в приватному будинку, де вели спільне господарство. 24.02.2022 року ОСОБА_2 був призваний по мобілізації у відповідності до Указу Президента «Про введення воєнного стану» та на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 . З 24.02.2022 року ОСОБА_2 постійно перебував в даній частині. 08.07.2022 року внаслідок мінно-вибухового поранення та попадання осколку в голову поблизу населеного пункту Спірне Донецької обл., ОСОБА_2 , загинув. В середині листопада 2022 року позивачка відповідача із заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю брата. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм листом №4/1562 від 28.11.2022 року відмовив з тих підстав, що позивачка не є членом його родини, а тому не має права на отримання такої допомоги, тим самим поставивши під сумнів спільне проживання з братом та її права на отримання допомоги.

13.02.2024 року ухвалою суду прийнято позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

Учасники в судове засідання не з`явились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку що провадження у справі слід закрити, виходячи з наступних висновків.

За змістом частини першої статті 1 ЦК України цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини, засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників (цивільні відносини). Тобто цивільними є відносини, які відповідають наведеним критеріям.

Вимоги позивачки пов`язані з доведенням наявності підстав для визнання (підтвердження) за нею певного соціально-правового статусу, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Відповідно, за своїм предметом та можливими правовими наслідками такі вимоги пов`язані з публічно-правовими відносинами заявниці з державою,а отже, не підлягають вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Верховний суд у своїй постанові від 22.03.2023 року у справі №290/289/22-ц зазначив, що такий спір пов`язаний з доведенням наявності підстав для підтвердження за заявником певного соціально-правового статусу щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця, не пов`язаного з будь-якими цивільними права та обов`язками заявника, їх виникненням, існуванням та припиненням.

Отже, за предметом та можливими правовими наслідками цей спір існує у сфері публічно-правових відносин, а отже, не підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

Тож у спірних правовідносинах суд повинен врахувати правову мету звернення позивачки до суду, яка полягає у підтвердженні її певного соціального статусу. Такий статус має правове значення виключно у публічно-правових відносинах, оскільки впливає на підтвердження та можливість реалізації прав у сфері соціального забезпечення.

З урахуванням наведеного, вимога про визнання членом сім`ї військовослужбовцяне підлягає вирішенню у порядку цивільного судочинства.

За таких обставин необхідно закрити провадження у справі, оскільки цей спір підлягає розгляду в порядку адміністративного, а не цивільного судочинства.

Аналогічні по суті висновки викладені у постанові Об`єднаної Палати Верховного Суду від 23 травня 2022 року у справі № 539/4118/19.

На підставі викладено, керуючись п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОбухівського районноготериторіального центрукомплектування тасоціальної підтримкипро визнаннячленом сім`ївійськовослужбовця закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В.Проць