Постанова

від 12.03.2024 по справі 372/995/24

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/995/24

3-353/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

12 березня 2024 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Зінченко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

по ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №255 від 14.02.2024 року, при проведенні камеральної перевірки Державне підприємство «Спеціалізований центр підготовки кадрів» код ЄДРПОУ 04642416, місцезнаходження 08720, Київська область, Обухівський район, м.Українка, вул.Промислова, буд.4, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1 , керівник ДП «Спеціалізований центр підготовки кадрів» вчинив правопорушення, яке призвело до несвоєчасного подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми податкового зобов`язання з частини чистого прибутку (доходу), дивідендів на державну частку за ІІІ квартали 2019 р. та 2019 рік, граничний термін сплати: 19.11.20219 р. та 10.03.2020 р., фактично сплачено 19.01.2024 р., порушено п.57.1 ст.57, п.124.1 ст.124 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI із змінами і доповненнями, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Як вбачається з акту №8425 від 14.02.2024 р. ОСОБА_1 не з`явився для складання та підписання протоколу про адміністративне правопорушення згідно акту перевірки від 31.01.2024 р. №4986/10-36-04-10.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Деркач Д.І. в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 свою вину не визнає, підтримав клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, вважає, що провадження необхідно закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, крім того з урахуванням ч.2 ст.38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП сплив 19.02.2020 р. та 10.06.2020 р. відповідно, отже провадження по справі підлягає також закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважаю, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №255 від 14.02.2024 року, актом №/4986/10-36-04-10 від 31.01.2024 р. та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність немає.

Згідно вимогст.7 КУпАПніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.2, 7 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій - шостій цієїстатті. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, на момент розгляду справи в суді, строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув.

Відповідно до ст. 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАПзакрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбаченихст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38 ч.2,163-2 ч.1, 247 ч.7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду.

Суддя О.М.Зінченко