Ухвала

від 18.03.2024 по справі 710/279/24

ШПОЛЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №710/279/24

Номер провадження 2/710/217/24

УХВАЛА

про залишення без руху

18.03.2024 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

27.02.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла позовна заява від КС «Добробут» в якій міститься прохання: стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 27.02.2023 №44 в суму, яка на момент звернення позивача становить 35941,10 грн.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк на усунення виявлених недоліків, а саме надати надати докази надсилання відповідачам позову разом з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення, на їхні адреси реєстрації.

14.03.2024 від позивача надійшла заява про усунення виявлених недоліків. До заяви були додані докази, а саме копії описів вкладення.

Розглянувши заяву та перевіривши надані докази, слід зазначити таке.

Позовна заява, яка подається, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до абз. 1-3 ч.7ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Позовна заява КС «Добробут» була подана із використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд».

В ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.03.2024 було зазначено про отримання від Шполянської міської ради ОТГ Черкаської області відомостей із реєстру територіальної громади щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду позивача було зобов`язано надати докази надсилання позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідачів. Надсилання мало бути здійснено у паперовій формі листом з описом вкладення.

На виконання згаданої ухвали, позивач надав копію опису вкладення у цінний лист № 2060303461469 від 14.03.2024 разом із копією накладеною від Укрпошти, якими підтверджується факт відправлення ОСОБА_1 копії позовної заяви з додатками. При цьому адреса направлення була зазначена АДРЕСА_1 . У той же час, адресою реєстрації відповідача, яка була встановлена судом, і яка була зазначена в ухвалі про залишення без руху, є АДРЕСА_1 .

Також надано копію опису вкладення у цінний лист № 2060303461477 і копію накладеної від Укрпошти, якими підтверджується факт відправлення ОСОБА_2 копії позовної заяви з додатками. При цьому адреса направлення була зазначена АДРЕСА_2 . У той же час, адресою реєстрації відповідача, яка була встановлена судом, і яка була зазначена в ухвалі про залишення без руху, є АДРЕСА_2 .

Крім цього надано копію опису вкладення у цінний лист № 2060303461485 і копію накладеної від Укрпошти, якими підтверджується факт відправлення ОСОБА_4 копії позовної заяви з додатками. При цьому адреса направлення була зазначена АДРЕСА_2 . У той же час, адресою реєстрації відповідача, яка була встановлена судом, і яка була зазначена в ухвалі про залишення без руху, є АДРЕСА_2 .

Тобто ухвала про залишення буз руху від 06.03.2023 була виконана лише частково.

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин уважаю за необхідне повторно надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

На підставі вище викладеного керуючись, ст. 175, 176, 177, 185, ч.2 ст. 258, ст. 260, 293, 294, 335, 337, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву КС «Добробут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом десятиднів здня врученняухвали прозалишення заявибез руху,а саме:надати доказинадсилання позовуразом здодатками у паперовій формі листом з описом вкладення, зокрема: ОСОБА_1 , на адресу реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_2 на адресу реєстрації: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_4 на адресу реєстрації: АДРЕСА_2 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.10 ст.83 ЦПК України, докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

В разі неусунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута представнику позивача з усіма додатками до неї.

Ухвала набирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюі оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Сивокінь