Ухвала

від 18.03.2024 по справі 953/15104/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/15104/21

2-п/953/49/24

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2024 р. Суддя Київськогорайонного судум.Харкова КолесникС.А.,при вирішенні питання про прийняття заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року по цивільній справі №953/15104/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення штрафів за порушення умов іпотечного договору,-

ВСТАНОВИВ:

07.03.2024 до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Захарова Олександра Олександровича про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року по цивільній справі №953/15104/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення штрафів за порушення умов іпотечного договору, у якій заявник просить поновити строки на подання заяви про перегляд заочного рішення; скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.03.2024 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Заява про перегляд заочного рішення повинна відповідати вимогам щодо форми і змісту, передбаченим ст. 284, 285 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя вважає, що подана заява не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому її належить залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст.285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

Згідно п.2ч.2ст.285ЦПК Україниу заявіпро переглядзаочного рішенняповинно бутизазначено ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, всупереч вказаних вимог заявником у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положеньстатті 43цього Кодексу.

Однак, всупереч вказаних вимог заявником не в повному обсязі додано копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, заявник подав один примірник заяви з додатками для учасників справи, замість двох.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.В ухваліпро залишенняпозовної заявибез рухузазначаються недолікипозовної заяви,спосіб істрок їхусунення,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення ухвалипро залишенняпозовної заявибез руху.Якщо ухвалапро залишенняпозовної заявибез рухупостановляється зпідстави несплатисудового зборуу встановленомузаконом розмірі,суд втакій ухваліповинен зазначититочну сумусудового збору,яку необхідносплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України, то заявнику ОСОБА_1 необхідно: зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету та подати до суду копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Отже, заяву потрібно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, тобто якщо вказані недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

При цьому суддя зауважує, що залишення заяви без руху не є обмеженням права заявника на доступ до правосуддя.

Так, згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини, сформульованою,зокрема, в рішеннях від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" (пункт 27), від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України" (пункт 31), в яких зазначено, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема, щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою; регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб та ресурсів суспільства та окремих осіб.

Суд також враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену, зокрема, у пункті 55 справи "Креуз проти Польщі", про те, що обмеження, накладене на доступ до суду, буде несумісним із пунктом першим статті 6 Конвенції, якщо воно не переслідує законної мети або коли не існує розумної пропорційності між застосованими засобами та законністю цілі, якої прагнуть досягти ("Kreuz v. Poland" № 28249/95).

Отже, встановлюючи конкретні вимоги до змісту та форми позовної заяви, заяв, а також до документів, які мають бути до них додані,ЦПК Українипри цьому покладає обов`язок на суд перевірити виконання заявником цих вимог та прийнятності заяви на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду та прийняття до провадження заяви по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 284 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 23 червня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення штрафів за порушення умов іпотечного договору - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у заяві протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання заявником ухвали суду у зазначений строк, заяву буде визнано неподаною та повернуто заявнику зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Колесник