Ухвала

від 15.03.2024 по справі 953/3355/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/3355/23

н/п 1-кс/953/1862/24

УХВАЛА

"15" березня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на рішення слідчого повідомлення на підозру від 31.10.2023 у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, -

встановив :

До Київського районного суду м. Харкова 07.03.2024 надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить рішення слідчого повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.10.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017 скасувати на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На обґрунтування скарги захисник зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000591 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.31.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України.Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.01.2024 (включно). Зазначає, що ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування обмежений до 27.10.2024, а КПК не передбачає повторного звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування. При цьому, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 клопотання слідчого задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2024 (включно). 16.02.2024 захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 12017220000000591 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.02.2024 в задоволені клопотання відмовлено. Разом з цим, вважає, що строк досудового розслідування закінчився 27.01.2024, а тому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.10.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) підлягає скасуванню, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України.

11.03.2024 від слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких слідчий зазначив, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000591 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.31.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.01.2024 (включно). Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 клопотання слідчого задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2024 (включно). Зазначив, що підстави для оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.10.2023, відсутні, оскільки ч. 1 ст. 303 доповнено п. 10 згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017, та відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень, зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 є 24.04.2017 тобто дата до введення зазначених змін.

11.03.2024 від прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 до суду надійшли заперечення на скаргу, в яких прокурор зазначила, що в провадженні СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000591 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.31.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України. Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.01.2024 (включно). Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 клопотання слідчого задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2024 (включно). Зазначив, що підстави для оскарження повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.10.2023, відсутні, оскільки ч. 1 ст. 303 доповнено п. 10 згідно із Законом№ 2147-VIII від 03.10.2017, та відповідно до п. 4 параграфу 2 Прикінцевих положень, зазначені зміни не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін, тобто днем початку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 є 24.04.2017 тобто дата до введення зазначених змін.

У судовому засіданні скаржник - захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав, надав пояснення, аналогічні викладені у скарзі та просив задовольнити з наведених у ній підстав.

Слідчий СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував, проти задоволення скарги захисника, вважав її необґрунтованою, просив в задоволені скарги відмовити, підтримавши доводи викладені в письмових запереченнях.

Прокурор Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала, проти задоволення скарги захисника, вважала її необґрунтованою, просила в задоволені скарги відмовити, підтримавши доводи викладені в письмових запереченнях.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, оцінивши надані докази, приходить до наступного.

З наданих суду матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220000000591 від 24.04.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

31.10.2023 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 27.12.2023 клопотання слідчого задоволено частково, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.01.2024 (включно).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 18.01.2024 клопотання слідчого задоволено, продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017) КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2024 (включно).

16.02.2024 захисником ОСОБА_6 адвокатом ОСОБА_5 , направлено клопотання про закриття кримінального провадження № 12017220000000591 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Постановою прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 21.02.2024 в задоволені клопотання відмовлено.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру.

Таке рішення може бути оскаржено підозрюваним, його захисником чи законним представником після спливу двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду з обвинувальним актом.

Процесуальна процедура повідомлення про підозру регулюється положеннями глави 22 КПК України: порядок повідомлення про підозру передбачено ст. 278 КПК України, випадки повідомлення про підозру передбачені ст. 276 КПК України, зміст повідомлення про підозру ст. 277 вказаного закону.

Отже підставою оскарження вказаного процесуального рішення є порушення вище вказаних процесуальних норм.

Так, відповідно до положень ст. 276 КПК України повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках: 1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення; 2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів; 3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення. Особливості повідомлення про підозру окремій категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу. Після повідомлення про права слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа на прохання підозрюваного зобов`язані детально роз`яснити кожне із зазначених прав.

Згідно із ст. 277 КПК України письмове повідомлення про підозру складається прокурором або слідчим за погодженням з прокурором.

Повідомлення має містити такі відомості: 1) прізвище та посаду слідчого, прокурора, який здійснює повідомлення; 2) анкетні відомості особи (прізвище, ім`я, по батькові, дату та місце народження, місце проживання, громадянство), яка повідомляється про підозру; 3) найменування (номер) кримінального провадження, у межах якого здійснюється повідомлення; 4) зміст підозрі; 5) правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 6) стислий виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, у тому числі зазначення часу, місця його вчинення, а також інших суттєвих обставин, відомих на момент повідомлення про підозру; 7) права підозрюваного; 8) підпис слідчого, прокурора, який здійснив повідомлення.

Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту її затримання. У разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після двадцяти чотирьох годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню. Дата та час повідомлення про підозру, правова кваліфікація кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється особа, із зазначенням статті /частини статті) закону України про кримінальну відповідальність невідкладно вносяться слідчим, прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 278 КПК України).

В тому разі, якщо підставою скасування повідомлення про підозру є порушення вказаних процесуальних норм, то можна зробити висновок про недійсність повідомлення про підозру з моменту його (повідомлення) здійснення.

Перевірка повідомлення про підозру з точки зору обґрунтованості підозри з врахуванням положень ст. 17 КПК України не входить до предмету судового розгляду, який здійснюється слідчим суддею відповідно до положень ст. 303 ч. 1 п. 10 КПК України на стадії досудового розслідування, а може бути лише предметом безпосереднього судового розгляду кримінального провадження судом, оскільки на стадії досудового розслідування слідчий суддя не уповноважений вдаватись до оцінки отриманих слідством доказів та порядку їх отримання, давати оцінку зібраним доказам з точки зору їх допустимості, а без такої оцінки висновок щодо обґрунтованості повідомленої особі підозри неможливий.

Визнання доказів недопустимими належить виключно до компетенції суду під час судового розгляду (ст. 89 КПК України).

На стадії досудового розслідування слідчий суддя може, враховуючи правову позицію ЄСПЛ щодо визначення поняття "обґрунтована підозра" як існування фактів або інформації, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (п.175 Рішення в справі "Нечипорук і Йонкало проти України" (заява N42310/04, рішення від 21 квітня 2011 року, остаточне 21.07.2011)), оцінити лише достатність зібраних доказів для підозри певної особи у вчиненні кримінального правопорушення, не вдаючись до їх оцінки як допустимих.

При цьому повнота та всебічність проведеного розслідування не є тими обставинами, які мають оцінюватись слідчим суддею при з`ясуванні достатності доказів, що стали підставою повідомлення особі про підозру.

Як встановлено при розгляді скарги, за своїм змістом письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 31.10.2023 ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 277 КПК України; при врученні повідомлення слідчим було дотримано вимоги ст. 278 КПК України; повідомлення про підозру було здійснено за наявності достатніх доказів, зокрема: протоколом про результати здійснення НСРД від 11.09.2017, протоколами про результати здійснення НСРД від 28.10.2013, висновком експерта ХНДЕКЦ № 517 від 28.02.2018, висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-23/16603-ПЧ від 25.10.2023, висновком експерта ХНДЕКЦ № СЕ-19/121-23/16605-ПЧ від 18.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 07.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 04.11.2022, протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 06.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 05.10.2023, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 05.10.2023, висновком експерта ННЦ "Інститут судових експертиз ім засл. проф. М.С. Бокаріуса" № 3733/25538, № 3739/25516, № 3768/ 25509, № 3738/25517, № 3770/25511, № 3769/25508, № 3736/25536 від 12.10.2021, які давали можливість дійти висновку, що ОСОБА_6 може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) КК України.

Крім того, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_6 зміни раніше повідомленої підозри від 31.10.2023 під час досудового розслідування перевірялася слідчим суддею під час продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у вигляді особистого зоюбов`язання та продовження дії покладених на нього обов`язків.

Слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання скаржника - захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про те, що строк досудового розслідування закінчився 27.01.2024, відповідно до ухвали слідчого судді від 27.12.2023, а тому повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_6 від 31.10.2023, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 (в редакції станом на 04.08.2017), ч. 2 ст. 358 (в редакції станом на 25.05.2011) підлягає скасуванню, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки ухвалою слідчого судді від 18.01.2024 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017, продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 27.03.2024 (включно).

Інші доводи, викладені у скарзі, не є такими, що беззаперечно свідчать про невідповідність прийнятого процесуального рішення повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри 31.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 , на рішення слідчого повідомлення на підозру від 31.10.2023 у кримінальному провадженні № 12017220000000591 від 24.04.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1