Ухвала

від 06.03.2024 по справі 751/9469/21

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа №751/9469/21

Провадження №2/751/130/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2024 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Курач В.С.

за участі: представника позивача - адвоката Руденка П.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Чернігівській механічний завод» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

Встановив:

17.12.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Чернігівській механічний завод», в якому просить стягнути з відповідача на його користь 166 592 грн. 46 коп., з яких: майнової шкоди в розмірі 146 592 грн. 465 коп., моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. 00 коп., а також, понесені судові витрати.

17.12.2021 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючою суддею визначено суддю Карапуту О.О.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.12.2021 року, по даній справі відкрито провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Згідно ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2023 року, по вищевказаній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

13.03.2023 року відповідно до розпорядження Новозаводського районного суду міста Чернігова №230, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/9469/21, в зв`язку з знаходженням судді Карапути О.О. з 21.02.2023 року у відпусті у зв`язку з вагітністю та пологами, проведено повторний автоматизований розподіл справи №751/9469/21, в зв`язку з чим, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.03.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Деркач О.Г.

05.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів для виконання експертизи.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 05.05.2023 року, цивільну справу прийнято до свого провадження, провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання, для вирішення клопотання судового експерта.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02.08.2023 року, матеріали цивільної справи №751/9469/21 (один том) направлено повторно експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для продовження виконання в повному обсязі ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 08.02.2023 року. Провадження по справі зупинено.

21.02.2024 року до суду повернуто матеріали цивільної справи №751/9469/21, у зв`язку з завершенням призначеної земельно-технічної експертизи, що підтверджується висновком експерта від 20.02.2024 року №3359/23-24.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 26.02.2024 року, провадження по справі поновлено, призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про заміну відповідача АТ "Чернігівський механічний завод" на належного відповідача - Чернігівську міську раду. Оскільки, як вбачається з висновку експерта В. Курінного, багаторічне насадження (дерево), яке пошкодило автомобіль позивача знаходилось на землях Чернігівської міської ради. Також зазначив, що буде подана уточнена позовна заява.

Представник відповідача ПрАТ "Чернігівський механічний завод" в судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить підтвердження про доставку на електронну пошту (chmzto@ukr.net) листа про виклик до суду та копії ухвали від 26.02.2024 року.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання сторони позивача, суд робить висновок, що в справі слід замінити первісного відповідача ПрАТ "Чернігівський механічний завод" на належного - Чернігівську міську раду.

Керуючись ст.ст. 51, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача Приватного акціонерного товариства "Чернігівський механічний завод" належним відповідачем - Чернігівська міська рада ( 14000, м. Чернігів, вул. Магістратська,7 ).

Відкласти підготовче судове засідання на 29 березня 2024 року на 10 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про день, час та місце розгляду справи.

Зобов`язати позивача направити примірник уточненої позовної заяви з додатками на адресу заміненого відповідача - Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд.7) та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження направити на адресу заміненого відповідача - Чернігівській міській раді (14000, м. Чернігів, вул. Магістратська, буд.7).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Деркач