Ухвала

від 18.03.2024 по справі 466/5775/23

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/5775/23

Провадження № 2/466/361/24

У Х В А Л А

14 березня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Мошовської М.-О.П.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік», ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Синергії», Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій, -

у с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік», ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Синергії», Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій.

Від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про призначення судової інженерно-технічної та транспортно-товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили клопотання задовольнити, призначити експертизи та на час проведення експертиз провадження по справі зупинити.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання, покликаючись на те, що таке спрямоване лиш на затягування розгляду справи.

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення експертизи підставне і його слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання, по справі слід призначити судову інженерно-технічну та транспортно-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Разом з тим, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за доцільне провадження по справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю третіх осіб: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун Логістік», ОСОБА_7 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Сила Синергії», Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Фасад», Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання правочинів недійсними та скасування реєстраційних дій судову інженерно-технічну та транспортно-товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Львів, вул.Липинського, 54).

Попередити експерта про кримінальну відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі запитання:

1) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 ?

2) Яка ринкова вартість об`єкта нерухомого майна гаража № НОМЕР_1 в Товаристві індивідуальних забудовників і експлуатації гаражів «Електрон -2» по вул.Сотника Панаса у м.Львові?

3) Яка ринкова вартість автомобіля марки «Peugeot 308», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN - НОМЕР_3 станом на 19.07.2023 року.

Експертизу проводи за участю сторін.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_5 , роз`яснивши йому наслідки ст.109 ЦПК України в разі ухилення від участі в експертизі.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.03.2024 року.

Суддя: О. І. Баєва