Ухвала
від 15.03.2024 по справі 903/988/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" березня 2024 р. Справа № 903/988/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України

на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошова винагорода ліквідатора) від 20.02.2024, повну ухвалу складено 22.02.2024,

у справі № 903/988/20

за заявою Головного управління ДПС у Волинській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малан Плюс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа № 903/988/20 про банкрутство ТОВ «Малан Плюс».

Постановою Господарського суду Волинської області від 08.06.2021, серед іншого, ТОВ «Малан Плюс» визнано банкрутом та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого Рабана М.Т.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі № 903/988/20, серед іншого, клопотання ліквідатора Рабана М.Т. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задоволено. Звіт арбітражного керуючого Рабана М.Т. про нарахування і виплату грошової винагороди ліквідатора у справі № 903/988/20 про банкрутство ТОВ «Малан Плюс» (за період з 01.09.2023 по 25.01.2024 включно) в загальному розмірі 77477,00 грн затверджено. Стягнуто грошову винагороду ліквідатора з кредиторів пропорційно до розміру кредиторських вимог, зокрема, з Антимомнопольного комітету України 5 973,77 грн.

01.03.2024, згідно з поштовим штемпелем, кредитор Антимонопольний комітет України, не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в паперовій формі 01.03.2023, в якій просить скасувати пункт 5 ухвали Господарського суду Волинської області від 20.02.2024 у справі № 903/988/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Рабана Микити Тарасовича в частині стягнення з Антимонопольного комітету України грошових коштів у розмірі 5 973, 77 гривні.

08.03.2024 апеляційна скарго надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.03.2024 у Господарського суду Волинської області витребувано матеріали справи № 903/988/20 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ПАТ "Укрнафта" на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошова винагорода ліквідатора) від 20.02.2024.

11.03.2024 до суду надійшли матеріали справи № 903/988/20.

Апеляційна скарга Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 903/988/20 до апеляційного розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Волинської області (грошова винагорода ліквідатора) від 20.02.2024 у справі № 903/988/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" квітня 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. Учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Визнати явку учасників справи на власний розсуд їх представників.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити учасникам справи до їх електронних кабінетів.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Дата ухвалення рішення15.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117715543
СудочинствоГосподарське
Сутьбанкрутство

Судовий реєстр по справі —903/988/20

Ухвала від 24.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 15.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Крейбух О.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні