Ухвала

від 18.03.2024 по справі 904/6729/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18.03.2024 м.Дніпро

Справа № 904/6729/20 (904/6180/23)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ"

до відповідача-1 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Імені Мічуріна"

відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

про визнання дійсними договорів про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23), в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати, як таку, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.03.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23) залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

06.03.2024 до апеляційного суду скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказану заяву апелянта, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви про відкликання апеляційної скарги, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відкликання апеляційної скарги підписано директором Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ", який має необхідний обсяг повноважень для вчинення даної процесуальної дії.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до винесення ухвали про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів, дослідивши матеріали поданої скарги та заяви про її відкликання, дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23) на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, п. 2 ч. 5 ст. 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23) - задовольнити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНТАНА-ЕСТЕЙТ" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2024 у справі № 904/6729/20 (904/6180/23) повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток:

- апеляційна скарга № 1202/2024 (904/6180/23) від 12.02.2024 з додатками на 6 арк.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є. Чередко