Ухвала

від 18.03.2024 по справі 906/270/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" березня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/270/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО"

про стягнення 161839,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО" про стягнення 161839,89 грн, з яких 118347,01 грн пені, 17075,06 грн 3% річних та 26417,82 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати послуг з перевезення вантажу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажів) №03102022/1 від 03.10.2022.

Оглянувши матеріали позовної заяви на предмет їх відповідності нормам ГПК України, які регулюють порядок дотримання заявником вимог щодо подачі та форми позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі з огляду на таке.

Позивачем не дотримано вимог ч.2 ст.164 ГПК України, а саме до позовної заяви не додано усіх наявних у нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином засвідченої копії договору про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажів) №03102022/1 від 03.10.2022 з додатком №1 - заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 19.10.2022, на які є посилання у тексті позовної заяви, в т.ч. на п. 6.4. договору щодо нарахування пені.

Враховуючи викладене, згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків.

Суд зазначає, що за ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Дочірньому підприємству "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" протягом 10 днів з дня доставлення цієї ухвали до електронного кабінету усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" , що у разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача (ЄСІТС).