Ухвала
від 01.04.2024 по справі 906/270/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"01" квітня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/270/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Дочірнього підприємства "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО"

про стягнення 161839,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "ІНТЕГРОВАНІ ЛОГІСТИЧНІ СИСТЕМИ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО М`ЯСО" про стягнення 161839,89 грн, з яких 118347,01 грн пені, 17075,06 грн 3% річних та 26417,82 грн інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на прострочення відповідачем виконання зобов`язання щодо оплати послуг з перевезення вантажу за договором про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажів) №03102022/1 від 03.10.2022.

Ухвалою суду від 18.03.2024 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

26.03.2024 до суду через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків від 26.03.2024, до якої додано копію договору про надання транспортно-експедиційних послуг (організацію автомобільних перевезень вантажів) №03102022/1 від 03.10.2022 з додатком №1 - заявкою на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 19.10.2022.

Оглянувши подані позивачем документи, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, визначеним у ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, з огляду на приписи ч.ч.3, 5 ст.12, ч.1 ст.247 ГПК України, суд вважає за можливе здійснювати розгляд справи №906/270/24 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Сторони не позбавлені можливості викласти всі свої доводи, заперечення письмово та долучити докази до матеріалів справи з дотриманням визначених судом строків.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234-235, 247, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Роз`яснити відповідачу право для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали (ч.1 ст.251 ГПК України).

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами, відповідно до ч.9 ст.165, ч.2 ст.178 ГПК України.

Роз`яснити відповідачу, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін останній має подати в строк для подання відзиву (ч.7 ст.252 ГПК України).

4. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив з доданими до неї документами - три дні з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив з доданими до них документами - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення мають відповідати вимогам ст.ст.165 - 167 ГПК України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч.3 ст.252 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - у справу;

2-3 - сторонам та представнику позивача (ЄСІТС).

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення01.04.2024
Оприлюднено03.04.2024
Номер документу118033163
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань перевезення, транспортного експедирування

Судовий реєстр по справі —906/270/24

Рішення від 30.05.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 01.04.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 18.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні