Ухвала

від 11.03.2024 по справі 908/100/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/7/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.03.2024 Справа № 908/100/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Хрипко О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства ДІЛМА (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 35345632)

до відповідача: Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства (70002, Запорізька обл., м. Вільнянськ, вул. Ціолковського, 12, ідентифікаційний код юридичної особи 03345645)

про розірвання Договору

представники сторін

від позивача: Вакуленко Д.О ордер АР № 1134268 від 14.11.2023

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 10.01.2024 через підсистему Електронний суд надійшла позовна заява Приватного підприємства ДІЛМА до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства про розірвання Договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 10 від 03.09.2013.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.01.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/100/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/100/24 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 19/7/24, підготовче судове засідання призначено на 12.02.2024.

19.01.2024 до суду від відповідача через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 1308/08-08/24) відповідно до якого, просить суд залишити позовну заяву без задоволення.

Від представника позивача до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження (вх. № 1867/08-08/24), відповідно до якого просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з тим, що приймає участь в призначений час в іншому засіданні.

26.01.2024 до суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 1975/08-08/24) на спростування доводів та аргументів, які викладені відповідачем в направленому на адресу суду відзиву.

31.01.2024 від Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства надійшло клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Вільнянську міську раду та виконавчий комітет Вільнянської міської ради. В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що приміщення, відносно якого було укладено Договір № 10 про постачання теплової енергії в гарячій воді, знаходиться у багатоповерховому будинку за адресою: м. Вільнянськ, вул. Зачиняєва, 18 Запорізького району Запорізької області. Даний будинок знаходиться на балансі Вільнянської міської ради, тому даний спір також порушує права та інтереси Вільнянської міської ради.

Розгляд клопотання відповідача про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору було відкладено на наступне судове засідання за результатами пояснень учасників справи.

Ухвалою суду від 12.02.2024 відкладено підготовче провадження на 11.03.2024.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань. Клопотання відсутні.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд клопотання відповідача про залучення третіх осіб залишити на свій розсуд.

Розглянувши клопотання відповідача, що надійшло до суду 31.01.2024, про залучення третіх осіб, суд задовольнив його частково, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки, приміщення, відносно якого було укладено спірний Договір знаходиться у будинку, якій знаходиться на балансі Вільнянської міської ради, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання в частині залучення в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вільнянську міську раду. В частині залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Вільнянської міської ради, суд відмовляє, оскільки рішення у справі не вплине на права або обов`язки Виконавчого комітету.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, надання часу третій особі для надання пояснень, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Представник позивача повідомлений про дату, час та місце наступного судового засідання під письмову розписку.

Також суд зазначає, що 11.03.2024 від відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки відповідачем порушено строк для звернення з такою заявою, судове засідання 11.03.2024 проведено у звичайному режимі, однак, суд вважає за можливе наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 50, 120, 177, 182, 183, 197, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 10.04.2024 о 15 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Вільнянську міську раду (70002, Запорізька обл., Вільнянський р-н, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4, ідентифікаційний номер 25486771).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вільнянської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати суду.

5. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника відповідача з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко