Ухвала

від 18.03.2024 по справі 908/590/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/27/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18.03.2024 справа № 908/590/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» (юридична адреса: вул. Берегова, буд. 15, с. Преображенка, Пологівський район, Запорізька область, 70545; адреса для листування: вул. Гончарова, буд. 20, м. Запоріжжя, 69095)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» (вул. Космічна, буд. 121 В, м. Запоріжжя, 69050)

про стягнення 329414,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», в якій просить стягнути з відповідача 329414,84 грн. пені за порушення строку поставки за договором № ТКТ-002/2020 від 04.02.2020 за період з 01.04.2022 по 01.10.2022. Витрати на правову допомогу позивач попередньо визначив у розмірі 20000,00 грн. До позову долучено клопотання про витребування доказів судом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 справу № 908/590/24 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2, 3 ст. 252 ГПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно із ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 7 ст. 252 ГПК України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 329414,84 грн., розмір якої не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд приходить до висновку, що справа є справою незначної складності та може розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом із позовом позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить: витребувати у відповідача (ТОВ «Полетехніка») наступні докази (належним чином завірені копії):

- договору № ТКТ-002/2020, укладеного 04.02.2020 ТОВ «Агро Дружба» та ТОВ «Полетехніка» з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього;

- рахунків № 31242 від 09.12.2021 та №21 від 09.12.2021, виставлених ТОВ «Полетехніка» та на підставі яких ТОВ «Агро Дружба» здійснено попередню оплату платіжними інструкціями № 962 від 09.12.2021 та 963 від 09.12.2021.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Предметом позову є стягнення з відповідача 329414,84 грн. пені за порушення строку поставки за договором № ТКТ-002/2020 від 04.02.2022 за період з 01.04.2022 по 01.10.2022.

Клопотання обґрунтоване наступним. Оскільки позивач був зареєстрований до 15.09.2023 по АДРЕСА_1 , де з лютого 2022 року ведуться активні бойові дії, він не мав змоги вивести первинну документацію, в тому числі договір № ТКТ-002/2020 від 04.02.2020 та рахунки № 31242 від 09.12.2021 та №21 від 09.12.2021. Вказані докази знаходяться у ТОВ «Полетехніка», оскільки відповідач є стороною договору, а рахунки складені саме відповідачем. Позивачем направлено відповідачеві лист № 02/08/3 від 02.08.2023 про надання йому копій договорів та інших документів за господарськими операціями між позивачем та відповідачем. Зазначений лист повернутий позивачу за закінченням терміну зберігання. На даний час у позивача в наявності лише погано читаєма копія договору №ТКТ-002/2020 від 04.02.2020.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд клопотання позивача про витребування доказів задовольняє.

Зважаючи, що матеріали позовної заяви містять наявні документи, на які посилається позивач в підтвердження наведених у позові обставин, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, суд ухвалює проводити розгляд цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від відповідача 18.03.2024 через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 226 ГПК України. У клопотанні відповідач зазначив, що сторонами було укладено третейське застереження, в матеріалах справи не міститься доказів неможливості виконання відповідної угоди та визнання її недійсною. Крім того, відповідач зазначив, що ТОВ «Агро Дружба» 24.11.2022 здійснило перереєстрацію товариства у відповідності до законодавства Російської Федерації, керівником якого є ОСОБА_1 , зазначена обставина підтверджується випискою.

Зазначене клопотання відповідача про залишення позову без розгляду буде вирішено судом в ході розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 234, 247, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі № 908/590/24 номер провадження 18/27/24.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

3. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/590/24.

4. Позивачу пропонується у строк, що не перевищує 10 днів з дня отримання даної ухвали, висловити свою позицію щодо обумовлення у п. 10.1 договору № ТКТ-002/2020 від 04.02.2020 порядку вирішення спорів, що виникають з цього договору у постійно діючому Третейському суді при Асоціації «Правова ліга», та щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, також надати пояснення щодо інформації, зазначеної відповідачем, про те, що ТОВ «Агро Дружба» 24.11.2022 здійснило перереєстрацію товариства у відповідності до законодавства Російської Федерації.

5. Зобов`язати відповідача у строк, визначений судом для подання відзиву, надати суду (з доказами направлення позивачу) належним чином завірені копії:

- договору № ТКТ-002/2020, укладеного 04.02.2020 ТОВ «Агро Дружба» та ТОВ «Полетехніка» з усіма додатками, специфікаціями та додатковими угодами до нього;

- рахунків № 31242 від 09.12.2021 та №21 від 09.12.2021, виставлених ТОВ «Полетехніка» та на підставі яких ТОВ «Агро Дружба» здійснено попередню оплату платіжними інструкціями № 962 від 09.12.2021 та 963 від 09.12.2021.

6. Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, надати в строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 11.04.2024, відзив на позовну заяву і докази в його обґрунтування, а також заяву, відповідно до ст.ст. 250, 252 ГПК України, із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у разі наявності таких заперечень); одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу та докази направлення/вручення надати суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відзиву (у разі його отримання), надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

8. Запропонувати відповідачу у строк протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі отримання) в порядку ст. 167 ГПК України надати заперечення у відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів, копію заперечень направити/вручити іншим учасникам справи, докази направлення/вручення представити суду.

Заяви по суті спору та докази можуть бути подані нарочно через канцелярію суду або направлені поштою (в тому числі електронною) з таким розрахунком щоб вони були отримані судом у встановлені строки. Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника), прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Відповідні документи (заяви та клопотання) не скріплені електронним підписом залишаються судом без розгляду.

В Господарському суді Запорізької області впроваджено експлуатацію підсистеми Електронний суд, що забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Для можливості користування сервісом Електронного суду необхідно пройти передбачений порядок реєстрації офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) з обов`язковим використанням власного електронного підпису.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі (ч. 8 ст. 6 ГПК України) .

Єдиний Контакт-центр судової влади України 044 207-35-46. Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повідомити учасників справи про розгляд справи (через електронні кабінети у підситемі «Електронний суд»).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 18.03.2024.

Суддя В.В. Левкут