Ухвала

від 12.03.2024 по справі 908/3527/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/242/2

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.03.2024 Справа № 908/3527/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Красніковій С.І.

за участю представників:

від позивача: - Чернявська Г.А., наказ № 2 від 10.02.2021

від відповідача: - не з`явився

від третіх осіб-1,2: - не з`явилися

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3527/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор Енергії» (вул. Пристанційна, буд. 1, м. Березівка, Одеська область, 67300; адреса для листування: вул. Академіка Сахарова, буд. 1Г, оф. 402, с. Крижанівка, Одеський район, Одеська область, 67564)

до відповідача - 1: Комунального підприємства «Комунальні Системи» Енергодарської міської ради (вул. Комсомольська, буд. 105, офіс 143, м. Енергодар, Запорізька область, 71504)

до відповідача - 2: Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (вул. Набережна, 24, м. Енергодар, Запорізька область, 71502; адреса для листування: пр.-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідач: Енергодарська міська рада (вул. Курчатова, 11, м. Енергодар, Запорізька область, 71502; адреса для листування: пр.-т Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035)

про стягнення 2 225 083,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Господарського суду Запорізької області Ярешко О.В. від 21.02.2024 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 908/3527/23 відповідно до Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відкладено підготовче засідання на 12.03.2023 рік. Явка представників учасників справи визнана обов`язковою.

У судове засідання з`явився представник позивача в режимі відеоконференції, відповідач та третя особа-1,2 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

29.02.2024 року через електронну пошту надійшло пояснення Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, просить відмовити у позовні в повному обсязі.

11.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшло заперечення позивача на пояснення Управління комунальної власності Енергодарської міської ради та заперечення на пояснення Енергодарської міської ради Запорізької області. Відповідачем та третьою особою-2 не надано доказів в підтвердження наявності причинно-наслідкового зв`язку неможливості виконання грошового зобов`язання за договором у зв`язку з фактом військової агресії; не надано належних та допустимих доказів про звернення у спірний період до постачальника та оператора системи розподілу з пропозицією про дострокове розірвання договору про постачання електричної енергії, остаточне припинення користування електричною енергією або виключення з об`єктів електроживлення у зв`язку з зупиненням діяльності або інших будь-яких підстав; не надано доказів визнання недійсним договору про постачання електричної енергії, тому останній є обов`язковим до виконання.

11.03.2024 року через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача про зміну предмету позову, просить розгляд п. 2 та п. 3 прохальної частини позовної заяви ТОВ «Оператор енергії» у справі № 908/3527/23 здійснювати в наступній редакції: Стягнути з Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 26249961) на користь ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» основну суму заборгованості та пеню. Обґрунтовано тим, що Управління комунальної власності Енергодарської міської ради як головний розпорядник бюджетних коштів є органом, уповноваженим представляти інтереси територіальної громади, щодо ефективного результативного використання бюджетних коштів та уповноважений здійснювати організацію та координацію роботи розпорядників бюджетних коштів нижчого рівня та одержувачів бюджетних коштів у бюджетному процесі.

12.03.2024 року через електронну пошту надійшло заперечення Управління комунальної власності Енергодарської міської ради проти заяви ТОВ "Оператор енергії" про зміну предмета позову, вважає, що це заява по суті та не є заявою про зміну предмету позову.

Суд зазначає, що зміна предмета позову - це зміна матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна предмета та підстав позову не допускається, оскілки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Оскільки заява позивача по суті не є заявою про зміну предмету позову, суд відмовляє в прийнятті її до розгляду. Судом прийнято до розгляду заперечення позивача на пояснення Управління комунальної власності Енергодарської міської ради та заперечення на пояснення Енергодарської міської ради Запорізької області.

У судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про залучення в якості співвідповідача Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, обґрунтовуючи тим, що Комунальне підприємство "Комунальні системи" Енергодарської міської ради перебуває на тимчасово окупованій території та місцезнаходження не змінило, а Управління комунальної власності Енергодарської міської ради є головним розпорядником бюджетних коштів та перебуває на підконтрольній території України.

Керуючись ст. 48 ГПК України, суд залучає Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 26249961) в якості співвідповідача (відповідач-2) по справі.

Суд роз`яснює Управлінню комунальної власності Енергодарської міської ради, що відповідно до ст.ст. 48, 183 ГПК України, залучений співвідповідач має право заявити клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення йому цієї ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Частиною 2 статті 172 ГПК України покладається обов`язок на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, надіслати цій стороні копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд зазначає, що позивачем не викладено правових підстав щодо порушення прав позивача Управлінням комунальної власності Енергодарської міської ради; змісту та обсягу вимог до кожного з співвідповідачів.

Таким чином, суд зобов`язує позивача протягом 2 (двох) днів з дня постановлення цієї ухвали письмово конкретизувати свої вимоги до відповідача-1 та відповідача-2, надіслати в цей же строк відповідачу-2 письмові вимоги до нього з правовим обґрунтуванням.

Суд встановлює відповідачу-2 строк - 15 днів з дня підписання цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно частини 2 статті 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, оскільки предметом позову в цій справі є стягнення заборгованості електричної енергії, рішення суду з даного спору може вплинути на права та обов`язки ПАТ «Запоріжжяобленерго» як адміністратора комерційного обліку, суд вважає за необхідне на підставі ст. 50 ГПК України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» (вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, 69035, код ЄДРПОУ 00130926).

Суд зобов`язує позивача та відповідачів невідкладно надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та відзиву.

Суд зобов`язує ПАТ «Запоріжжяобленерго» у строк до 29.03.2024 надати суду письмове пояснення щодо поставки відповідачу-1 на тимчасову окуповану територію електроенергії в спірний період із зазначенням односкладно «так» чи «ні» щодо того, чи відбувалася така поставка електроенергії саме відповідачу-1.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання відповідача та третіх осіб -1,2 суд відкладає підготовче засідання на 09.04.2024 року о/об 11:00 год.

Явка учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою, представники учасників справи викликаються в судове засідання.

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.03.2024 року звернувся до суду з усним клопотанням про призначення наступного засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Усне клопотання представника позивача судом задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

12.03.2024 року, після завершення судового засідання, до суду надійшло клопотання Енергодарської міської ради про залучення до участі в справі Запорізької обласної прокуратури.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 50, 120, 121, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити Управління комунальної власності Енергодарської міської ради (код ЄДРПОУ 26249961) в якості співвідповідача (відповідач-2) по справі та виключити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.2. Залучити Приватне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

3. Відкласти підготовче засідання на 09.04.2024 року о/об 11 год. 00 хв.

4. Встановити позивачу строк - протягом 2 (двох) днів з дня підписання цієї ухвали письмово конкретизувати свої вимоги до відповідача-1 та відповідача-2, надіслати в цей же строк відповідачу-2 письмові вимоги до нього з правовим обґрунтуванням.

5. Встановити відповідачу-2 строк - 15 днів з дня підписання цієї ухвали для надання відзиву.

6. Зобов`язати позивача та відповідачів невідкладно надіслати залученій третій особі копії позовних матеріалів та відзиву.

7. Встановити третій особі строк для подання до суду:

- пояснення щодо позову із доказами, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали;

- пояснення щодо відзиву з документами, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

8. Зобов`язати ПАТ «Запоріжжяобленерго» у строк до 29.03.2024 надати суду письмове пояснення щодо поставки відповідачу-1 на тимчасову окуповану територію електроенергії в спірний період із зазначенням односкладно «так» чи «ні» щодо того чи відбувалася така поставка електроенергії саме відповідачу-1.

9. Викликати в судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 18.03.2024.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко