Ухвала

від 18.03.2024 по справі 910/2663/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

18.03.2024Справа № 910/2663/24

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Адвокатського бюро «Олени Сітарчук», м.Київ

до відповідача: Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, м.Київ

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «Олени Сітарчук» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про зобов`язання Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ: 37401206) внести зміни до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТ ЕКСПРЕС» (код ЄДРПОУ 35371725), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: у графі «Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо:» додати наступну інформацію - після « ОСОБА_1 - керівник», додати - «трудові відносини припинено за рішенням Печерського районного суду міста Києва від 08.06.2023 у справі № 757/1035/21-ц».

Ухвалою від 11.03.2024 позов Адвокатського бюро «Олени Сітарчук» залишено без руху.

15.03.2024 представником Адвокатського бюро «Олени Сітарчук» було подано заяву про відкликання позову.

Оцінюючи вказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Згідно ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами (принципами) господарського судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін; 5) диспозитивність; 6) пропорційність; 7) обов`язковість судового рішення; 8) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 9) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках; 10) розумність строків розгляду справи судом; 11) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 12) відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: 3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи приписи частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципу дизпозитивності у господарському процесі, позовна заява Адвокатського бюро «Олени Сітарчук» підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Адвокатського бюро «Олени Сітарчук» повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду в загальному порядку.

Додаток: позовна заява без номеру від 04.03.2024 з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст складено 18.03.2024.

Суддя В. В. Князьков