Рішення

від 27.02.2024 по справі 910/19464/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.02.2024Справа № 910/19464/23

за позовом Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком

Ентерпрайзіс ЛТД»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична

компанія»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Чопзовніштранс»

про стягнення 90.754,52 долара США (еквівалентно 3.387.004,06 грн)

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Ключерова В.С.

за участю представників сторін

від позивача Єфимченко І.В., ордер серії АІ № 1515181 від 19.12.2023

від відповідача Апостолова В.В., ордер серії ВЕ № 1098379 від 23.01.2024

від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

21.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» про стягнення 90.754,52 доларів США, з яких 60.000,00 доларів США основного боргу, 25.680,00 доларів США пені та 5.074,52 доларів США 3% річних за неналежне виконання договору поруки від 20.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19464/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Чопзовніштранс».

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10964/23 від 13.02.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» 60.000,00 доларів США боргу, 5.550,00 доларів США пені, 5.049,86 доларів США 3% річних, 31.617,86 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

19.02.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат, відповідно до якої позивач просить суд стягнути на його користь пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір в сумі 1.089,05 доларів США, що становить 40.644,04 грн згідно курсу НБУ на день подання позову та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 660,00 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/19464/23 від 20.02.2024 судове засідання призначено на 27.02.2024.

27.02.2024 від позивача через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява про долучення доказів проведення оплати на суму 74,00 євро.

Позивач в судовому засіданні 27.02.2024 вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 27.02.2024 проти задоволення заяви позивача заперечував в повному обсязі.

Третя особа в судове засідання 27.02.2024 не з`явилась.

В судовому засіданні 27.02.2024 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що розрахунок суми витрат на правову допомогу буде надано додатково відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

23.01.2024 у підготовчому засіданні позивачем було подано попередній розрахунок судових витрат, відповідно до якого витрати становили 19.000,00 грн (підготовка та подання позовної заяви до суду - 11.200,00 грн; підготовка та подання відповіді на відзив - 4.800,00 грн; участь в судовому засіданні 23.01.2023 - 3.000,00 грн).

Відповідно до ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

У поданій заяві про вирішення питання про розподіл судових витрат позивач просить суд стягнути з відповідача 660,00 євро витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на викладене, заява позивача разом з доказами про витрати на правову допомогу надійшла 19.02.2024, тобто в межах встановленого строку на її подання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

19.12.2023 між Приватною компанією з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» (Клієнт, позивач) та Адвокатським бюро «Ірини Єфимченко» (Бюро) укладено договір про надання правової допомоги № 19/12/23/Н (далі - договір), відповідно до умов якого Бюро приймає доручення від Клієнта та бере на себе зобов`язання надати Клієнту правничу допомогу.

Згідно з п. 2.2 договору безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим договором здійснює адвокат Єфимченко Ірина Віталіївна.

19.12.2023 Адвокатським бюро «Ірини Єфимченко» на представництво Компанії «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» видано адвокату Єфимченко Ірині Віталіївні ордер серії АІ № 1515181.

Підтвердженням того, що Єфимченко І.В. є адвокатом свідчить свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 3044 від 08.10.2019.

Відповідно до п. 4.1 договору розмір гонорару, який Клієнт сплачує Бюро за надану в межах цього договору правничу допомогу, визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

20.12.2023 сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору, відповідно до якої визначено вартість послуг у гривнях.

06.02.2024 сторонами укладено додаткову угоду № 2 до договору, відповідно до якої визначено вартість послуг (гонорару) з приводу розгляду справи Клієнта про стягнення заборгованості з ТОВ «Перша паливно-енергетична компанія» у євро, зокрема

1. Підготовка та подання позову до суду І інстанції (до 6 аркушів) - 198,00 євро;

2. За кожен додатковий аркуш (позов, відповідь на відзив, заява тощо) - 20,00 євро;

3. Представництво в суді І інстанції (1 засідання) - 74,00 євро

Відповідно до п. 7 додаткової угоди № 2 від 06.02.2024 розрахунок вартості послуг проводиться за фактично наданий обсяг правничої допомоги та визначається в актах надання послуг.

07.02.2024 між позивачем та Бюро складено акт надання послуг, згідно якого позивачем підтверджено надання послуг адвоката загальною вартістю 586,00 євро, до складу яких входять: 1) підготовка та подання позовної заяви (10 арк.) - 278,00 євро; 2) підготовка та подання відповіді на відзив (8 арк.) - 160,00 євро; 3) участь в судових засіданнях 23.01.2024 та 30.01.2024 - 148,00 євро.

14.02.2024 між позивачем та Бюро складено акт надання послуг, згідно якого позивачем підтверджено надання послуг адвоката щодо участі в судовому засіданні 13.02.2024 вартістю 74,00 євро.

З матеріалів справи вбачається, що Бюро виставило позивачу рахунки на сплату послуг № 07/02/24 від 07.02.2024 на суму 568,00 євро та № 14/02/24 від 14.02.2024 на суму 74,00 євро.

Позивачем повністю сплачено послуги Бюро в розмірі 660,00 євро, а саме 09.02.2024 в сумі 568,00 євро та 20.02.2024 в сумі 74,00 євро, що підтверджується наявними у справі виписками АТ КБ «Приватбанк» по рахунку від 18.02.2024 та від 26.02.2024.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем клопотання про зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не заявлено; не доведено неспівмірність витрат позивача на правову допомогу.

Слід зазначити, що за змістом статті ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Отже, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»; відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.

Отже, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується зі статтею 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підтвердження надання правової допомоги суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Аналогічний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 24.09.2020 у справі № 520/9408/18.

Наявними в матеріалах справи документами підтверджується понесення позивачем витрат на правову допомогу на суму 660,00 євро.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх сплати, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 513,43 доларів США.

Керуючись ст.ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша паливно-енергетична компанія» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119; код ЄДРПОУ 40082859) на користь Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Небіком Ентерпрайзіс ЛТД» (S1 2GU, United Kingdom, South Yorkshire, Sheffield, 7 th Floor 2 Pinfold Street The Balance; company number 9712858) 513 (п`ятсот тринадцять) євро 43 центи витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 15.03.2024.

СуддяВ.В. Сівакова