Ухвала

від 14.03.2024 по справі 912/2401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел. 32-05-11E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 березня 2024 рокуСправа № 912/2401/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. за участі секретаря судового засідання Проскурні О.О., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/2401/23

про неплатоспроможність ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2

Представники учасників справи:

від боржника -Колесніков О.К., особисто, паспорт серія НОМЕР_2 ; Задерей О.В., адвокат, посвідчення адвоката № 662 від 29.01.2021; ордер серія ВА № 1069727 від 12.01.2024;

від керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Боднарчук С.Я., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1189 від 24.07.2013 (в режимі відеоконференції)

від кредитора (АТ КБ "ПриватБанк") - Загоруйко А.А., адвокат, довіреність №8020 -К-Н-О 17.07.2023,свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1615 від 22.08.2018.

У попередньому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 12.01.2024 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. Призначено попереднє засідання суду на 06.03.2024.

15.01.2024 (номер публікації:72251, дата публікації на сайті ВГСУ: 15.01.2024 17:48) на вебсайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.02.2024 від Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі - АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК") надійшла заява від 02.02.2024 про грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 144 661,52 грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та 6 056,00 грн судового збору, яка згідно ухвали від 05.02.2024 прийнята судом до розгляду в попередньому засіданні суду 06.03.2024.

07.02.2024 до суду надійшла заява АТ "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника, яка згідно ухвали суду від 01.03.2024 повернута заявнику без розгляду на підставі ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ).

15.02.2024 до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - АТ КБ "ПриватБанк") з грошовими вимогами до боржника в розмірі 125 432,33 грн основного боргу, а також 6 056,00 грн судових витрат, яка згідно ухвали суду від 19.02.2024 залишена без руху та встановлено строк для усунення її недоліків.

Згідно ухвали від 07.03.2024 заяву АТ КБ "Приватбанк" про визнання грошових вимог в сумі 125 432,33 грн прийнято до розгляду в попередньому засіданні суду.

13.02.2024 арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. подав повідомлення від 12.02.2024 про результати розгляду грошових вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", в якому зазначив про недоліки заяви, а саме не зазначення інформації про розмір вимог з зазначенням суми неустойки (штрафу, пені) та не зазначення інформації про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог.

Також, 13.03.2024 арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. подав повідомлення від 12.03.2024 про результати розгляду грошових вимог АТ КБ "Приватбанк" до боржника, в якому зазначив про визнання вимог в сумі 125 432,33 грн основного боргу та 6 056,00 грн судового збору.

Ухвалою від 06.03.2024 у попередньому засіданні оголошено перерву до 14.03.2024.

У попередньому засіданні 14.03.2024 арбітражний керуючий Боднарчук С.Я. заяви про грошові вимоги АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ КБ "Приватбанк" визнав повністю.

14.03.2024 на адресу суду надійшли клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про витребування відомостей та документів, відповідно до змісту яких останній просить:

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ" інформацію щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року помісячно (у випадку наявності заборгованості - повідомити її розмір).

- Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ ТЕХНОЛОГІЇ" інформаціющодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року помісячно (у випадку наявності заборгованості - повідомити її розмір).

- Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області інформацію стосовно боржника і членів його сім`ї про нарахування та сплату Боржником страхових внесків за останні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про неплатоспроможність по теперішній час; відомості про Ваші кредиторські вимоги у випадку їх наявності.

- Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби інформацію стосовно боржника і членів його сім`ї:

-чи є на виконанні у Відділах державної виконавчої служби або у приватних виконавців виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих документів, стороною (стягувачем або боржником) у яких є Боржник;

-якщо так, то прошу вказати на якій стадії знаходяться провадження і надати копії постанов з ідентифікатором доступу до реєстру виконавчих проваджень;

-якщо провадження знаходяться на стадії розподілу стягнутих з Боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна Боржника), то прошу вказати суму коштів, яка підлягає до розподілу та джерела їх отримання;

-у разі звернення стягнення на заставлене майно вказати яке майно боржника передано на реалізацію;

-чи є на виконанні у Відділах державної виконавчої служби або у приватних виконавців виконавчі провадження з примусового виконання рішень у немайнових спорах стороною (стягувачем або боржником) у яких є Боржник.

- Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно боржника - про всі шлюби які реєструвалися з боржником згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану для подальшої перевірки та виявлення майна у спільній сумісній власності.

- Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області з проханням надати інформацію стосовно боржника та членів його сім`ї про зареєстровані на цей час та раніше за боржником і членами його сім`ї права на земельні ділянки; про останні дії стосовно зміни або припинення земельних правовідносин, що проводились боржником і членами його сім`ї щодо кожної окремої ділянки.

-Витребувати у АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "БАНК "ГРАНТ", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "АСВІО БАНК", АТ "БАНК ВЛАСНИЙ РАХУНОК",АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", ПАТ "ВОСТОК БАНК", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", АТ "МЕТАБАНК", АТ "РВС БАНК", АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК", АТ "СІТІБАНК (УКРАЇНА)", АТ "СКАЙ БАНК", АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ", АТ "МОТОР-БАНК" наступну інформацію за 2020 - 2023 роки:

- про відкриті рахунки на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 ) з вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків, дати відкриття та/або закриття;

- про залишок коштів на цих рахунках станом на дату надання інформації;

- чи випускались на ОСОБА_1 платіжні картки та/або інші електронні платіжні засоби, як на довірену особу власника рахунку (третьої особи - клієнта банку), що дають право такій довіреній особі користуватися/розпоряджатися відповідним банківським рахунком;

- якщо відповідні платіжні картки та/або інші електронні платіжні засоби випускались на ОСОБА_1 , то надати відомості про осіб власників таких рахунків, номери рахунків, а також операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта його довіреною особою за допомогою платіжної картки та/або іншого електронного платіжного засобу, виданого на ОСОБА_1 ;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Також в попередньому засіданні 14.03.2024 арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. заявлено усне клопотання про продовження строку для подання звіту про результати перевірки декларації боржника та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Розглянувши заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За положеннями ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею. Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна (ч. 2).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

1. Щодо заяви кредитора АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" про грошові вимоги .

10.09.2021 між АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (далі - Банк) та ОСОБА_1 (далі - Клієнт) підписано анкету-заяву до договору про надання банківських послуг (далі - Анкета -заява).

Відповідно до п. 1 Анкети-заяви Клієнт просить відкрити поточний рахунок в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" у гривні на його ім`я № НОМЕР_3 та встановити кредитний ліміт на суму, зазначену у мобільному додатку. У разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Згідно з абзацом 2 Анкети-заяви Клієнт погодився з тим, що ця Анкета-заява разом з Умовами і правилами обслуговування в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank/Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг (далі - Договір).

За положеннями п. 5 Анкети-заяви підписанням цієї Анкети-заяви Клієнт погоджується з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank", з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Відповідно до п.1 Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг monobank: Підписуючи власним УЕП в Мобільному додатку це Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі - Запевнення Клієнта), що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, Клієнт:

- підтверджує отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank;

-підтверджує своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватись відкриття та обслуговування рахунків, розміщення вкладів, отримання споживчого кредиту тощо;

-підтверджує укладання Договору;

-зобов`язується виконувати умови Договору;

-підтверджує, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Відповідно до п.3 Запевнення Клієнта Умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах. Клієнт погодився із тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку зменшувати або збільшувати розмір дозволеного кредитного ліміту. Клієнт також погодився із тим, що про зміну доступного розміру дозволеного кредитного ліміту Банк повідомляє шляхом надсилання повідомлень у мобільний додаток.

Згідно з п. 6 Запевнення Клієнта Клієнт визнав, що УЕП є аналогом власноручного підпису та його накладення має рівнозначні юридичні наслідки із власноручним підписом на документах на паперових носіях.

У п. 10 Запевнення Клієнта передбачено, що Клієнт надав право та дорив Банку здійснювати договірне списання коштів з усіх рахунків Клієнта, відкритих у Банку, без додаткових розпоряджень Клієнта, для погашення будь-яких інших грошових зобов`язань Клієнта перед Банком, що випливають з умов Договору та/або будь-якого іншого договору, що укладений або буде укладений у майбутньому між Клієнтом та Банком.

Клієнт отримав платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Відповідно до розділу І Умов і правил, Анкета-заява до Договору про надання банківських послуг "Моnоbank" - письмове звернення клієнта до Банку з проханням відкрити йому банківський рахунок та/або надання йому інших банківських послуг на умовах, визначених Договором. Підписана клієнтом Анкета-заява є підтвердженням укладення Договору.

Згідно з п. 2.3. Умов і правил своїм підписом на Анкеті-заяві клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення відповідного Договору клієнт ознайомився з текстом розділів, пунктів, підпунктів цих Умов і правил обслуговування фізичних осіб в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" при наданні банківських послуг щодо карткових продуктів, Загальних умов випуску та обслуговування платіжних карток, Паспорту споживчого кредиту, Прогнозованого графіку щомісячних платежів та усіма умовами інших частин Договору, повністю зрозумів їхній зміст та погоджується з викладеним.

Пунктом 2.4. Умов і правил визначено, що укладаючи Договір Клієнт та Банк приймають на себе всі обов`язки та набувають всіх прав, передбачених усіма розділами, пунктами, підпунктами та складовими частинами Договору.

Також, кредитор зазначив, що з Умовами і правилами можна ознайомитися на офіційному сайті Банку https://www.monobank.ua, така інформація із повним змістом Умов і правил (із урахуванням всіх змін та наступних редакцій) є у вільному доступі і мережі Internet, а також доступна в мобільному додатку "Monobank".

В своїй заяві АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" посилається на ч. 1 ст. 634 ЦК України, за змістом якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.

Виходячи з розрахунку заборгованості станом на 12.01.2024 та виписки по картковому рахунку № НОМЕР_3 , заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" за Договором про надання банківських послуг "Моnоbаnk" складає 144 661,52 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту та відсотках).

2. Щодо заяву кредитора АТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги.

16.11.2018 між АТ КБ "ПриватБанк" (Банк) та ОСОБА_1 (Боржник) укладено кредитну угоду (у формі приєднання до Умов і правил надання банківських послуг).

Боржник підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між ним та банком договір про надання банківських послуг, про що свідчить підпис Божника у заяві.

При підписанні анкети-заяви та додатків до неї, Боржник також підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами складає між ним та АТ КБ "ПриватБанк" Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом на заяві. Заявою Боржника підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ "ПриватБанк", які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі.

В своїй заяві АТ КБ "ПриватБанк" посилається на те, що під час укладення Договору сторони керувались положеннями ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, згідно яких договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином, кредитор вважає, що формулярами та стандартними формами є саме Умови та правила надання банківських послуг та Тарифи, які згідно до заяви отримані Боржником для ознайомлення в письмовій формі.

Отже, за доводами кредитора, підписавши заяву між сторонами, у відповідності до ст. 634 Цивільного кодексу України, був укладений Договір про надання банківських послуг, який за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в особі, зокрема, умовами договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України).

На виконання кредитної угоди, Кредитором надано Боржнику кредитні кошти, шляхом встановлення ліміту на платіжну картку.

Як вказує кредитор, в ході користування кредитом, Боржником використано встановлений на кредитній карті у відповідності до Угоди ліміт, внаслідок чого на момент відкриття провадження у справі про неплатоспроможність розмір наявної заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ "ПриватБанк" становить 125 432,33 грн боргу за основним зобов`язанням (тіло кредиту та відсотки)

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України).

Частиною 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1-2 ст. 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом ст. 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Відповідно до положень статей 6, 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) є порушенням зобов`язання.

У ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Я вказують кредитори, вищезазначена заборгованість не погашена, невиконання боржником зобов`язання за кредитним договором по своєчасній і належній сплаті заборгованості по кредиту є порушенням умов договору та норм Цивільного кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Боржник зазначену кредиторами заборгованість не заперечив та вказаний у заявах розмір не спростував. Більш того, така заборгованість вказана боржником в заяві про відкриття провадження у справі та повністю ним визнана.

Керуючий реструктуризацією також не заперечив зазначену заборгованість боржника.

Виходячи з викладеного, заявлені АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" та АТ КБ "ПриватБанк" грошові вимоги до ОСОБА_1 є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають визнанню в сумі відповідно 144 661,52 грн за основним зобов`язанням (тіло кредиту і відсотки) та 6 056,00 грн сплаченого судового збору та в розмірі 125 432,33 грн боргу за основним зобов`язанням (тіло кредиту і відсотки), а також 6 056,00 грн сплаченого судового збору.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами не звертались.

Заперечення та скарги кредиторів з приводу результатів розгляду грошових вимог кредиторів під час попереднього засідання до суду не надходили.

Щодо клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про витребування доказів суд зазначає таке.

Клопотання про витребування доказів мотивовані тим, що арбітражним керуючим, з метою отримання інформації щодо фінансово - господарської діяльності та фінансового стану боржника зроблено відповідні запити до органів державної влади, установ, організацій та банківських установ, однак, на вказані запити не надано запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 12 КУзПБ передбачено право арбітражного керуючого, зокрема, звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 12 КУзПБ визначені обов`язки арбітражного керуючого, до яких зокрема належать: здійснення заходів щодо захисту майна боржника; проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

За правилами ч. 3 ст. 44 КУзПБ розпорядник майна зобов`язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

У частині 7 ст. 44 КУзПБ передбачений обов`язок боржника у процедурі розпорядження майном забезпечити розпоряднику майна можливість безпосереднього доступу до інформації, що зберігається у базах даних (у тому числі електронних), які використовуються посадовими особами боржника для ведення бухгалтерського, податкового та управлінського обліку, а також для формування бухгалтерської, статистичної та податкової звітності, та/або забезпечити можливість розпоряднику майна ознайомитися з такою інформацією в інший спосіб з можливістю друкувати та/або копіювати документи, необхідні для здійснення повноважень розпорядника майна, з урахуванням вимоги частини четвертої статті 10 цього Кодексу.

Таким чином, виконання розпорядником майна своїх обов`язків, передбачених частиною 3 статті 44 КУзПБ, у тому числі проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, проведення аналізу фінансово-господарського стану, вжиття заходів для захисту майна боржника, потребує наявності у розпорядника майна відповідних документів.

Неможливість самостійного отримання відповідних документів стало підставою для звернення розпорядника майна до суду із клопотанням про витребування доказів в порядку статті 81 ГПК України.

Статтею 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом; суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону; будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що заявлені арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. клопотання відповідають вимогам ст. 81 ГПК України, а також неможливість самостійно отримати запитувані документи, господарський суд вважає їх такими, що підлягають частковому задоволенню, оскільки арбітражним керуючим Боднарчуком С.Я. в засіданні суду 14.03.2024 не підтримано клопотання в частині витребування доказів від Департаменту державної виконавчої служби.

Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 5 ст. 116 КУзПБ декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду.

Враховуючи дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, боржником подано такі декларації за період 2020-2023 роки.

Разом з цим, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області не надано інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за 2020 рік, а тому суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію від податкового органу.

Відповідно до ч. 2. ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, що проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, а також подання звіту про результати перевірки декларації боржника є обов`язковими заходами у процедурі розпорядження майном боржника, суд дійшов висновку про необхідність продовження такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. 2, 9, 45, 47, 48, 113, 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 81, 119, 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "УНІВЕРСАЛ БАНК" (код ЄДР 21133352, 04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 144 661,52 грн (тіло кредиту та відсотки) та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код ЄДР 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в сумі 125 432,33 грн (тіло кредиту та відсотки) та 6 056,00 грн судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Боднарчука С.Я.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір їх вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги;

- провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

4. Засідання господарського суду, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначити на 02.05.2024 об 11:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)32-05-11.

6. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України - Головне управління ДПС у Кіровоградській області у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону за 2020 рік та жовтень 2023 року, а саме:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_3 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області);

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 ).

7. Клопотання арбітражного керуючого Боднарчука С.Я. про витребування доказів задовольнити частково.

8. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ" інформацію:

-щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року помісячно (у випадку наявності заборгованості - повідомити її розмір).

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

9. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ ТЕХНОЛОГІЇ" інформацію:

-щодо наявності/відсутності заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2023 року помісячно (у випадку наявності заборгованості - повідомити її розмір).

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

10. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області інформацію стосовно боржника і членів його сім`ї:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області);

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 ), а саме:

-про нарахування та сплату Боржником страхових внесків за останні три роки, що передували відкриттю провадження у справі про неплатоспроможність по теперішній час;

-відомості про Ваші кредиторські вимоги у випадку їх наявності.

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

11. Витребувати у Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію стосовно боржника ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 ) - про всі шлюби які реєструвалися з боржником згідно відомостей з Державного реєстру актів цивільного стану для подальшої перевірки та виявлення майна у спільній сумісній власності.

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

12. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Хмельницькій області з проханням надати інформацію стосовно боржника та членів його сім`ї:

ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_7 (дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , видане Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області);

- ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_6 , АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_5 );

ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_8 , АДРЕСА_6 ), а саме:

-про зареєстровані на цей час та раніше за боржником і членами його сім`ї права на земельні ділянки;

- про останні дії стосовно зміни або припинення земельних правовідносин, що проводились боржником і членами його сім`ї щодо кожної окремої ділянки.

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

13. Витребувати у АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "БАНК "ГРАНТ", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "АСВІО БАНК", АТ "БАНК ВЛАСНИЙ РАХУНОК",АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", ПАТ "ВОСТОК БАНК", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", АТ "МЕТАБАНК", АТ "РВС БАНК", АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК", АТ "СІТІБАНК (УКРАЇНА)", АТ "СКАЙ БАНК", АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ", АТ "МОТОР-БАНК" наступну інформацію за 2020 - 2023 роки:

-про відкриті рахунки на ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса проживання та реєстрації як ВПО: АДРЕСА_4 ) з вказівкою номерів рахунків, валюти рахунків, дати відкриття та/або закриття;

-про залишок коштів на цих рахунках станом на дату надання інформації;

-чи випускались на ОСОБА_1 платіжні картки та/або інші електронні платіжні засоби, як на довірену особу власника рахунку (третьої особи - клієнта банку), що дають право такій довіреній особі користуватися/розпоряджатися відповідним банківським рахунком;

-якщо відповідні платіжні картки та/або інші електронні платіжні засоби випускались на ОСОБА_1 , то надати відомості про осіб власників таких рахунків, номери рахунків, а також операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта його довіреною особою за допомогою платіжної картки та/або іншого електронного платіжного засобу, виданого на ОСОБА_1 ;

- щодо договорів боржника про зберігання цінностей або надання клієнту в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа.

Витребувану інформацію надати суду у строк протягом 10-ти днів з моменту отримання даної ухвали.

14. Продовжити керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я. строк для подання звіту про результати перевірки декларації боржника та проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості до 22.04.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Копії ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Боднарчуку С.Я., АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", АТ КБ "ПриватБанк", Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області; Головному управлінню Пенсійного фонду України у Харківській області, Першому відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Головному управлінню Держгеокадастру в Хмельницькій області, АТ "УКРЕКСІМБАНК", АТ "УКРСИББАНК", АТ "ПРОКРЕДИТ БАНК", АТ "БАНК "ГРАНТ", АТ "БАНК АЛЬЯНС", АТ "АСВІО БАНК", АТ "БАНК ВЛАСНИЙ РАХУНОК", АТ "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ", ПАТ "ВОСТОК БАНК", ПАТ АКБ "ІНДУСТРІАЛБАНК", АТ "КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК", АТ "МЕТАБАНК", АТ "РВС БАНК", АТ "СІТІБАНК (УКРАЇНА)", АТ "СКАЙ БАНК" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 174, корпус 4, кв. 1; Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОРКНЕСТ ТЕХНОЛОГІЇ" за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 174, корпус 4, кв. 1; АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК" за адресою: м. Київ, вул. Михайлівська, буд.7; АТ "УКРАЇНСЬКИЙ БАНК РЕКОНСТРУКЦІЇ ТА РОЗВИТКУ" за адресою: 04080, м. Київ, вул. Троїцько-Кирилівська, буд. 4; АТ "МОТОР-БАНК" за адресою: 69068, м. Запоріжжя, проспект Моторобудівників, буд. 54.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.03.2024.

Суддя Тимошевська В.В.