Рішення

від 18.03.2024 по справі 913/469/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м.Харків Справа № 913/469/23

Провадження №8/913/469/23

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) представників сторін справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш», м. Лисичанськ Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 239 976 грн. 18 коп.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021 в розмірі 239 976 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії у сумі 400 000 грн. на поповнення обігових коштів на строк з 30.08.2021 по 29.08.2023, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за Договором про приєднання між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено Договір поруки №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 30.08.2021, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався перед банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021.

Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі 30.08.2021.

В свою чергу, за твердженням позивача, відповідачі свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконують, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2023 становить 239 976 грн. 18 коп.

Оскільки відповідачі заборгованість за Кредитним договором не сплатили, вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справу №913/469/23 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.01.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду відповідної заяви.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, без виклику сторін.

Запропоновано відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву з доказами направлення іншій стороні; у разі отримання відповіді на відзив, у п`ятиденний строк з дня її вручення, подати суду обґрунтовані заперечення з доказами направлення іншій стороні; подати контррозрахунок заборгованості в разі незгоди з її розміром, визначеним позивачем, з доказами направлення іншим учасникам справи.

Запропоновано позивачу у разі отримання відзиву на позовну заяву, у п`ятиденний строк з дня його отримання подати суду обґрунтовану відповідь на відзив, з доказами направлення іншій стороні.

Запропоновано відповідачам зареєструватися в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Згідно з ч. 6. ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Положеннями ч. 7 ст. 6 ГПК України визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Проте, відповідач-1 - Товариство з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш», не зареєстрував свій електронний кабінет в ЄСІТС, що унеможливило надсилання ухвали від 16.01.2024 про відкриття провадження у справі №913/469/23 до його електронного кабінету.

При цьому, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Одеська, буд. 6А

03.01.2024 суд звернувся до із запитами до уповноважених органів про надання інформації щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування ОСОБА_1 .

05.01.2024 Управління Державної міграційної служби України у Луганській області надало відповідь, в якій повідомило, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2008.

05.01.2024 Лисичанська МВА Сєвєродонецького району Луганської області повідомила, що місце проживання ОСОБА_1 згідно з даними електронного реєстру Лисичанської міської територіальної громади зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 21.03.2008 по теперішній час.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 03.01.2024 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати наступні відомості із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо ОСОБА_1 : дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону.

29.01.2024 до суду від Мінсоцполітики надійшов лист з інформацією про те, що станом 22 січня 2024 року в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб інформація щодо запитуваної особи відсутня.

Відтак, наразі єдино відомим та підтвердженим місцем реєстрації ОСОБА_1 є саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, судом враховано, що Лисичанську міську територіальну громаду було включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Тому суд був фактично позбавлений можливості надіслати відповідачам копію ухвали про відкриття провадження засобами поштового зв`язку.

Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України (з посиланням на вебадресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень), яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

З огляду на викладене, на офіційному сайті Господарського суду Луганської області було розміщено повідомлення для відповідачів про відкриття провадження у справі №913/469/23.

До того ж, електронний варіант ухвали від 16.01.2024 про відкриття провадження у справі №913/469/23 було надіслано відповідачу-1 на адресу його електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 , але було повернено з повідомленням про помилку, що підтверджується відповідною довідкою.

Тому суд вважає відповідачів належним чином повідомленими про відкриття провадження у справі №913/469/23 та її розгляд в умовах воєнного стану.

Проте, відзиву на позовну заяву, письмових пояснень чи будь-яких інших заяв по суті від відповідачів в даній справі не надходило.

Оскільки відповідачами не надано суду відзивів із викладенням власної правової позиції, розгляд справи здійснюється на підставі ст. 165 ГПК України за наявними в справі матеріалами.

28.02.2024 від позивача надійшла заява, в якій вказав, що за текстом позовної заяви було виявлено технічну помилку, а саме не повністю зазначено склад позовних вимог. Оскільки загальна сума заборгованості ТОВ «Листрансмаш» за Кредитним договором №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021р. станом на 12.07.2023 становить 239 976 грн. 18 коп., з яких: заборгованість по кредиту прострочена - 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах прострочена - 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна - 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочена - 5 200 грн. 00 коп.

В зв`язку з чим, позивач просив вважати вірним склад позовних вимог зазначений вище.

Суд приймає вказану заяву позивача та враховує її при подальшому розгляді справи.

Частиною 8 ст. 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

30.08.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» (Позичальник, відповідач-1) було укладено Кредитний договір №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021 (надалі - Договір), відповідно до умов п.п. 1.1.-1.3. якого Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії у сумі 400 000 грн. на поповнення обігових коштів на строк з 30.08.2021 по 29.08.2023, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Пунктом 1.3.2. Договору встановлено, що Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1) та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 15 серпня 2023 року (включно).

Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, (далі за текстом - «Тарифи») та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі: за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п.1.3 цього Договору з врахуванням встановленого - Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,2% річних. За користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п.1.3 цього Договору, у т.ч. у строки визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором, Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному в п.1.4.1. Договору збільшеного на 5,0% річних (п. 1.4., пп. 1.4.1.-1.4.2. Договору).

Згідно з п. 2.1. Договору у забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято поруку ОСОБА_1 .

Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі письмової анкети-заяви/заяви Позичальника в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з графіком зменшення ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом перерахування з позичкового рахунку в національній валюті на поточний рахунок Позичальника в національній валюті (п. 3.1. Договору).

Положеннями п.п. 3.2.-3.3. Договору передбачено, що погашення Кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в Додатку 1 до цього Договору. Нарахування процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за наданими кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.1 цього Договору, до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту, або настання події припинення визначеної в п. 7.5.2. цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору на рахунок в національній валюті. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п. 1.4.2. цього Договору, до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту, або настання Події припинення визначеної в п. 7.5.2 цього Договору. У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості (п. 3.4. Договору).

За змістом п. 3.7. Договору нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.2 цього Договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення.

Обов`язку Банка надавати кредитні кошті в межах Ліміту кредитної лінії (п. 6.1.1. Договору), кореспондується обов`язок Позичальника своєчасно та в повному обсязі повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту та сплачувати Плату за Кредит (п. 6.2.2.-6.2.3. Договору).

Сторони узгодили, що цей Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до дати повного виконання сторонами зобов`язань за цим Договором (п. 9.16. Договору).

Також 30.08.2021 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк» (Банк, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» (Позичальник, відповідач-1) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) було укладено Договір поруки №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 30.08.2021 (далі - Договір поруки), згідно умов п. 1.1. якого Поручитель зобов`язався перед Банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021.

Пунктом 1.2. Договору поруки унормовано, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (п. 1.3. Договору поруки).

30.08.2021 ОСОБА_2 надано згоду чоловіку ОСОБА_1 на надання поруки в якості забезпечення виконання зобов`язань Позичальника перед Банком за Кредитному договору №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021 на умовах Кредитора.

Як зазначає позивач, він виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі 30.08.2021.

В свою чергу, за твердженням позивача, відповідачі свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконують, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2023 становить 239 976 грн. 18 коп.

Оскільки відповідачі заборгованість за Кредитним договором не сплатили, позивач звернувся з даним позовом до суду про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості в розмірі 239 976 грн. 18 коп., з яких заборгованість по кредиту прострочена в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах прострочена в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочена в розмірі 5 200 грн. 00 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Приписами ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору (ч. 1 ст. 638 ЦК України).

За умовами ст. 627 ЦК України відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За своєю правовою природою договір, який укладено сторонами, є кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст. 525 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 ст. 193 ГК України унормовано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором та надавав відповідачу-1 кредитні кошті в межах Ліміту кредитної лінії в розмірі 400 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідними виписками по рахунку ТОВ «Листрансмаш».

Як вказав Верховний Суд в постанові від 25.05.2020 у справі №554/4300/16-ц належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» .

Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Пунктом 5.6 «Положення про організацію операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Такого ж змісту норма закріплена у п. 62 «Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України», затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року №75.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Аналогічний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду від 16.09.2020 у справі №200/5647/18, від 28.10.2020 у справі №760/7792/14-ц та від 17.12.2020 у справі №278/2177/15-ц.

Таким чином, надані банком виписки підтверджують обставини видачі кредиту та його розміру, а також заборгованість по кредиту, розмір якої відображено у детальному розрахунку та не спростовано будь-яким контррозрахунком відповідачів.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За правилами ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України врегульовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Так, згідно п. 1.3.2. Договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток 1) та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 15 серпня 2023 року (включно).

Відтак, відповідач-1 мав сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідно до графіку зменшення Ліміту кредитної лінії, але у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 15 серпня 2023 року (включно).

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що у відповідача-1 виникла заборгованість за Кредитним договором, а саме заборгованість по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочена в розмірі 5 200 грн. 00 коп.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Проте відповідач-1 заборгованість по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп. та заборгованість по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп. не погасив.

Доказів оплати відповідачем-1 заборгованості по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованості по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованості по комісії поточної в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 200 грн. 00 коп. матеріали справи не містять.

Приймаючи до уваги те, що відповідач-1 не вчинив необхідних дій, передбачених сторонами у Договорі, та не погасив кредит у строк, визначений Договором, суд дійшов висновку, що останній є таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021.

За таких обставин, вимоги позивача про стягнення заборгованості по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованості по комісії поточної в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 200 грн. 00 коп. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Стосовно вимоги про стягнення заборгованості по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., суд зазначає наступне.

Положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України унормовано, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Частинами 1-2 ст. 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Положеннями п. 3.4. Договору передбачено, що проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору на рахунок в національній валюті.

Отже, положеннями чинного законодавства та умовами Кредитного договору передбачено право позивача на отримання процентів за користування кредитом.

У відповідності до розрахунку позивача заборгованість по процентах за Договором становить 34 481 грн. 72 коп.

Суд, перевіривши розрахунок заборгованості по процентах, вважає його арифметично правильним, зробленими у відповідності умов Договору та норм чинного законодавства.

Відтак, вимога позивача про стягнення заборгованості по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп. також є законною та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Разом з тим, судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк Укргазбанк» (Банк, позивач), Товариством з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» (Позичальник, відповідач-1) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач-2) було укладено Договір поруки №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 30.08.2021.

Пунктом 1.2. Договору поруки унормовано, що Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед кредитором за виконання зобов`язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (п. 1.3. Договору поруки).

Частиною 1 ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням невиконання ТОВ «Листрансмаш» умов Кредитного договору, непогашення ним у повному обсязі суми заборгованості за кредитом, відповідачі мають виступати перед позивачем в даному зобов`язанні як солідарні боржники.

За таких обставин заборгованість по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочена в розмірі 5 200 грн. 00 коп. має бути стягнута з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» та ОСОБА_1 солідарно.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними та допустимими доказами та такими, що підлягають задоволенню повністю.

В зв`язку з чим з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно заборгованість по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочена в розмірі 5 200 грн. 00 коп.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

З позовної заяви вбачається, що судовими витратами в даній справі є сума сплаченого судового збору у розмірі 3 599 грн. 64 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, судовий збір слід покласти на відповідачів.

Суд звертає увагу відповідачів, що згідно із ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

До моменту відкриття провадження у справі Лисичанську міську територіальну громаду включено до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022, тому суд вважає за необхідне розмістити повідомлення для відповідачів про ухвалення рішення у даній справі на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Керуючись ст.ст. 46, 73-74, 76-80, 129, 233, 236-238, 240-242, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» та ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Одеська, буд. 6А, ідентифікаційний код 38504739) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) заборгованість по кредиту в сумі 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах в розмірі 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточну в сумі 800 грн. 00 коп. та заборгованість по комісії прострочену в розмірі 5 200 грн. 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» (93100, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Одеська, буд. 6А, ідентифікаційний код 38504739) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір в сумі 1 799 грн. 82 коп.

4. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ідентифікаційний код 23697280) судовий збір в сумі 1 799 грн. 82 коп.

5. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України та у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Рішення складено та підписано без його проголошення 18.03.2024.

Суддя А.В. Іванов