Ухвала

від 13.03.2024 по справі 914/3881/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.03.2024Справа № 914/3881/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., при секретарі судового засідання Бондаренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 914/3881/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», м. Львів

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна», м. Київ

про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт», до Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» про визнання недійсним свідоцтва на право власності на нерухоме майно в частині.

Рішенням суду від 14.02.2024 у справі №914/3881/21 суд вирішив позов задовольнити повністю (суддя Гоменюк З.П.).

07.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 06.03.2024) представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» подано заяву про ухвалення додаткового рішення (вх.№908/24), у якій позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра Україна» 18000,00 грн понесених витрат на проведення будівельно-технічної експертизи №16/11-21/2.

Ухвалою від 07.03.2024 суд прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про ухвалення додаткового рішення та призначив відповідний розгляд такої у судовому засіданні на 13.03.2024 о 14:30 год.

07.03.2024 на електронну адресу суду від Західного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 07.03.2024 у справі №914/3881/21 про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» на рішення Господарського суду Львівської області від 14.02.2024.

12.03.2024 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 12.03.2024) від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, що призначено на 13.03.2024 о 14:30 год. у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№7097/24).

Ухвалою від 12.03.2024 суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні, зо призначень на 13.03.2024, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

У судове засіданні 13.03.2023 сторони не з`явилися, явку повноважних представник до суду не забезпечили. Додаткових заяв, клопотань, окрім тих, що містяться у матеріалах справи до суду не скерували.

За результатами проведення судового засідання, з огляду на те, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду надійшла від 07.03.2024 останній витребував у Господарського суду Львівської області матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/3881/21 з огляду на таке.

Суд враховує, що якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений, зокрема, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення, то провадження за нею зупиняється до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про вирішення питання про понесені судові витрати на проведення будівельно-технічної експертизи №16/11-21/2 у розмірі 18000,00 грн. та ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №914/3881/21 до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 227, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №914/3881/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Листопад Істейт» про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи №914/3881/21 до Господарського суду Львівської області

2.Направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/3881/21 для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

У судовому засіданні 13.03.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 18.03.2024.

Суддя Гоменюк З.П.