Ухвала

від 12.03.2024 по справі 753/11305/23

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11305/23

провадження № 2/753/1657/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2024 р. суддя Дарницького районного суду м Києва Трусова Т.О. з секретарем судового засідання Лузовою І. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 р. ОСОБА_1 (далі також - ОСОБА_1 , позивачка) звернулася до суду з позовом до Шістнадцятої київської державної нотаріальної контори про скасування постанови державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій.

Ухвалою від 21.07.2023 суд відкрив провадження та призначив справу до розгляду впорядку загального позовного провадження в підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження позивачка змінила предмет позову - заявила до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі також - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відповідачі) вимоги про визнання права власності на 1/2 частину земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 8000000000:90:142:0008, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_4 .

Ухвалою (протокольною) від 04.12.2023 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.

12.03.2024 від позивачки, відповідача ОСОБА_2 та від представника відповідачки ОСОБА_3 ОСОБА_5 надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з принципом диспозитивності у цивільному судочинстві особа розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (стаття 13 ЦПК України).

За приписами статті 207 ЦПК сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями наведених норм передбачено, що обов`язковою умовою затвердження мирової угоди є відсутність обмежень у представника відповідної сторони у повноваженнях на вчинення таких дій.

Вирішуючи питання про затвердження мирової угоди, суд також повинен, зокрема, переконатись, що її умови не суперечать закону і не порушують права чи законні інтереси інших осіб, або є невиконуваними.

Згідно з ордером серії АІ № 1565289 повноваження адвоката Семенова О. В. як представника ОСОБА_3 не обмежуються.

Дослідженням укладеної між сторонами мирової угоди установлено, що її умови стосуються лише їх прав та обов`язків, прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб не порушують та є цілком виконуваними.

Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин підстав для відмови у затвердженні мирової угоди немає.

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене, правові підстави для подальшого розгляду позову ОСОБА_1 відсутні, а провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись статтею 207, пунктом 5 частини 1 статті 255, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Дарницьким РУ ГУ МВС України в м. Києві 17.07.2012, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Радянським РУ ГУ МВС України в м. Києві 28.12.1999, зареєстровий за адресою: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 30.09.2000, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), такого змісту:

1.Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав щодо врегулювання часток в спадковому майні, що складається із земельної ділянки, загальною площею 580 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:142:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Сторони домовились врегулювати спір у справі № 753/11305/23 у наступному порядку:

2.1.визнати за ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки загальною площею 580 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:142:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

2.2.визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 580 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:142:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

2.3.ОСОБА_2 зобов`язується сплатити ОСОБА_3 компенсацію за частину земельної ділянки у розмірі 29 281 (двадцять дев`ять тисяч двісті вісімдесят одна) гривня 73 копійок протягом 1 (одного) місяця з дати набрання законної сили ухвали про затвердження цієї Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

2.4. Сплата грошових коштів відповідно до пункту 2.3. цієї Мирової угоди здійснюється шляхом їх перерахування на рахунок ОСОБА_3 за реквізитами, як будуть надані нею після затвердження цієї Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва.

3.З моменту визначення та затвердження Мирової угоди Дарницьким районним судом м. Києва у справі №753/11305/23 ухвала є підставою для проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно у відповідних державних органах реєстрації права власності на нерухоме майно, наступним чином:

3.1.за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 580 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:142:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

3.2.за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 580 кв.м., кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:90:142:0008, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлій ОСОБА_4 .

4.сторони заявляють, що ні в процесі укладання цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

5.після підписання даної Мирової угоди ні одна із сторін не має жодних майнових претензій до будь-кого із учасників даної Мирової угоди, щодо умов розподілу спадкового майна, визначених даною Мировою угодою.

6.розподіл судових витрат між сторонами не здійснюється.

7.сторони стверджують, що підписують дану Мирову угоду, перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, згідно вільного волевиявлення, котре відповідає їх внутрішній волі, як учасників цього правочину, діючи цілеспрямовано, свідомо, розумно на власний розсуд, без спливу обману, помилки, буз будь-якого примусу, як фізичного так і психічного, володіючи повним обсягом цивільної дієздатності, попередньо ознайомлені з приписами цивільного та цивільно-процесуального законодавства, що регулюють укладений правочин, додержання яких є необхідним для чинності правочину (у тому числі, з вимогами ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України).

8.наслідки затвердження судом Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

9.дана Мирова угода є офіційним документом, який підтверджує врегулювання спору між Сторонами в добровільному порядку.

10.дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках - один для справи № 753/11305/23 Дарницького районного суду міста Києва та по одному для кожної Сторони.

11.дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання та визнання Дарницьким районним судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Мировою угодою.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 18.03.2024.