Ухвала

від 18.03.2024 по справі 200/1412/24

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 березня 2024 року Справа №200/1412/24

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2024 року через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (адреса Донецька область, місто Слов`янськ, пл. Соборна, 3, РНОКПП 13486010), в якому просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецької області в частині неврахування при прийнятті рішення про призначення позивачу пенсії від 25.01.2024 до стажу на підземних роботах за списком 1 періодів роботи з 29.09.2008 по 07.12.2009 електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею на Відокремленому підрозділі Державного підприємства «Селидіввігулля», та з 16.12.2009 по 21.05.2010 електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею у ТОВ «Донбассуглепроходка», та незастосування положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при встановленні розміру пенсії;

-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецької області повторно розглянути заяву позивача від 17.01.2024 про призначення пенсії з урахуванням висновків суду, викладених у судовому рішенні.

Також просив витребувати у відповідача копію розпорядження про призначенні пенсії за заявою позивача від 17.01.2024.

Адміністративний позов визнано таким, що відповідає вимогам ст. 19, 20, 160, 161, 168, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, поданий у строк, встановлений законом, з матеріалами, достатніми для відкриття провадження.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 та ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Для забезпечення своєчасного вирішення спору з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичної особи від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 2, ч. 4 ст. 9, ст. 77 КАС, суд вважає за необхідне вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись ст. 12, 32, 80, 121, 122, 126, 133, 160, 161, 171-176, 248, 251, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Розгляд справи провести суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Запропонувати відповідачуу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з доказами на його підтвердження з одночасним надісланням (наданням) його копії та доданих до нього документів позивачу.

4. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити. Зобов`язати відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду:

- копію розпорядження про призначення пенсії за заявою позивача від 17.01.2024;

-письмові пояснення щодо підстав не зарахування до стажу на підземних роботах за списком 1 періодів роботи з 29.09.2008 по 07.12.2009 електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею на Відокремленому підрозділі Державного підприємства «Селидіввігулля», та з 16.12.2009 по 21.05.2010 електрослюсарем підземним 5 розряду з повним робочим днем під землею у ТОВ «Донбассуглепроходка», та незастосування положень ст.8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» при встановленні розміру пенсії»;

-детальний розрахунок страхового та пільгового стажу позивача;

-належним чином засвідчені копії витягу з пенсійної справи позивача відповідно спірних правовідносин;

-всі інші докази, які стали підставою для прийняття відповідачем спірного рішення.

5. Роз`яснити сторонам, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив з одночасним направленням його копії відповідачу.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для можливості подання до суду заперечень, з одночасним направленням його копії позивачу.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну пошту суду або через особистий кабінет в системі Електронний суд.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая