Ухвала

від 19.03.2024 по справі 627/41/24

БОГОДУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №627/41/24 Провадження № 2-о/613/20/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2024 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Сеник О.С.,

присяжних - Костенко Р.В., Швець А.О.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної С.П.,

заявниці - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові цивільну справу №627/41/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Краснокутська ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, приватний нотаріус Харченко Тетяна Павлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Трайгон Фармінг Харків», ОСОБА_2 про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2024 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованих осіб: Краснокутської ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, приватного нотаріуса Харченко Т.П., ТОВ «Трайгон Фармінг Харків», у якій просила суд визнати громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Шарівка, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 безвісно відсутнім.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є донькою ОСОБА_3 .. З 14 квітня 2022 року ОСОБА_3 перебував на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 , був водієм 1-го стрілецького взводу 1-ї стрілецької роти та виконував бойові завдання у складі цієї частини. Відповідно до сповіщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , 24.05.2022 ОСОБА_3 виїхав з району дислокації АДРЕСА_2 у напрямку м. Бахмут з групою військовослужбовців на автомобілі, та в назначений час 25.05.2022 не повернувся в пункт дислокації.

Заявниця стверджує, що з того часу будь-який зв`язок з її батьком втрачено. ОСОБА_3 жодного разу не зателефонував, не написав листа, не повідомляв іншим способом про місце свого перебування. Власними силами встановити місцезнаходження батька заявниці не вдалося. За місцем постійного проживання ОСОБА_3 не з`являвся більше року, також протягом цього часу немає відомостей про його місцеперебування.

Керівництво військової частини НОМЕР_1 звернулося до Відділу поліції №3 Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області щодо обставин зниклих військовослужбовців та їх розшуку, на підставі чого було відкрито кримінальне провадження № 12022131240000702, однак їх місцезнаходження на даний час невідоме.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 01.02.2024 зазначену заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження. Призначено у справі судове засідання.

Ухвалою суду від 22.02.2024 залучено до участі у справі № 627/41/24 в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні подану заяву про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім підтримали, з підстав викладених у заяві ОСОБА_1 ..

Представники заінтересованих осіб ТОВ «Трайгон Фармінг Харків» та Краснокутської ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, заінтересована особа приватний нотаріус Харченко Т.П. у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заінтересована особа приватний нотаріус Харченко Т.П. у поданих письмових поясненнях просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

14.03.2024 заявницею ОСОБА_1 було подано до суду копії запитів щодо з`ясування місцезнаходження її батька ОСОБА_3 , з яких вбачається, що мати заявниці - заінтересована особа у справі ОСОБА_2 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 зверталась до Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру», 16.08.2022, 18.11.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 - до ІНФОРМАЦІЯ_3, 16.08.2022, 04.01.2023, 17.05.2023 - до Міжнародного Комітету Червоного Хреста, 16.08.2022, 04.01.2023 - до ІНФОРМАЦІЯ_4 із запитами, чи наявна інформація про місцезнаходження ОСОБА_3 , який за непідтвердженими даними був захоплений у полон російськими військовими, та чи підтверджує РФ утримання в полоні ОСОБА_3 ..

Згідно з відповіддю Державного підприємства «Український Національний центр розбудови миру» від 20.01.2023 № 733-33, відомості про ОСОБА_3 внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, наразі НІБ не володіє інформацією про запитувану особу, триває збір даних.

Відповіді від ІНФОРМАЦІЯ_3, Міжнародного Комітету Червоного Хреста, ІНФОРМАЦІЯ_4 на звернення ОСОБА_2 не надійшли.

Виходячи з положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності наступних умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Під час розгляду справи суду необхідно з`ясувати місце постійного проживання особи на час її зникнення, заходи, яких вживав заявник для встановлення місцезнаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутньою, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення наявності або відсутності підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, 18.03.2024 у судовому засіданні судом було поставлено питання про витребування доказів - письмової інформації стосовно перебування у полоні зниклого військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та щодо підтвердження РФ утримання його у полоні.

Суд, заслухавши думку учасників справи, які не заперечували проти витребування доказів по справі, дослідивши наявні матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

У свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За приписами ч.ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що заінтересована особа ОСОБА_2 (дружина зниклого ОСОБА_3 ) зверталась до ІНФОРМАЦІЯ_3, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та Східного регіонального центру Координаційного штабу з питань поводження з військовополоненимиз питання можливого перебування у полоні ОСОБА_3 , однак, відповіді не отримала, беручи до уваги, що ці відомості мають важливе значення для вирішення справи про визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім, суд вважає за необхідне витребувати у вказаних установ письмову інформацію про перебування в полоні військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні.

Керуючись ст. 84, ч.2 ст.258, ст.ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_3, Міжнародного Комітету Червоного Хреста та ІНФОРМАЦІЯ_4 відомості про те, чи наявна інформація про перебування в полоні Російської Федерації військовослужбовця ЗСУ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Богодухівським РВ УМВС України у Харківській області 30.07.1997(орієнтована дата зникнення 24.05.2022), та чи підтверджує Російська Федерація утримання його в полоні?

Копію ухвали направити до ІНФОРМАЦІЯ_3 (АДРЕСА_3), Міжнародного Комітету Червоного Хреста (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 6, корпус О, e-mail: kyi_kyiv@icrc.org) та ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_4) - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богодухівського районного суду Харківської області протягом 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.03.2024.

Суддя О.С. Сеник

Присяжні: Р.В. Костенко

А.О. Швець