Рішення

від 09.04.2010 по справі 2-2466-2010

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

с права № 2-2466/10

РІШЕННЯ

іменем України

09 квітня 2010 року Амур-Нижньо дніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.,

при секретарі - Кр иворучко Т.О.,

розглянувши у попередньо му судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стя гнення аліментів на утриманн я неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до с уду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на у тримання неповнолітньої дит ини. Свою позовну вимогу моти вує тим, що з 07 червня 2003 року з в ідповідачем перебуває в шлюб і, від якого вони мають неповн олітню дитину: ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває н а утриманні позивача. Шлюбні стосунки припинені у вересн і 2009 року. Матеріальної допомо ги на утримання дитини відпо відач не надає, згоди щодо доб ровільної виплати аліментів на утримання дитини між стор онами не досягнуту, в зв' язк у з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання д оньки аліменти у розмірі 1/4 ча стини з усіх видів заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповід ного віку, щомісячно до досяг нення дитиною повноліття.

Позивач у судовому засід анні позовні вимоги підтрима ла та суду пояснила, що з відпо відачем перебуває в шлюбі, ві д шлюбу вони мають неповнолі тню дитину: ОСОБА_3, ІНФО РМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні. З січня 2009 року шлюб ні стосунки були припинені, з того моменту матеріальної д опомоги на утримання дитини відповідач не надавав, однак після її звернення до суду, ма теріальну допомогу на утрима ння доньки почав надавати ал е це було не стабільно, та зовс ім не те, що дійсно необхідно. В зв' язку з чим вона просить стягнути з відповідача на ут римання доньки аліменти у ро змірі 1/4 частини з усіх видів з аробітку але не менше 30% прожи ткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з 01.01.2010 рок у, щомісячно до досягнення ди тиною повноліття.

Відповідач в судовому зас іданні позов визнав, пояснив суду, що від шлюбу з позивачем має неповнолітню доньку ОС ОБА_3, 2005 року народження. Матеріальну допомогу дитині надає. Сплачувати аліменти н а підставі рішення суду згод ен, але з січня 2010 року, оскільк и до цього моменту вели спіль не господарство та бюджет.

Суд, вислухавши пояснен ня позивача, відповідача, дос лідивши наявні докази, вважа є, що позов підлягає задоволе нню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дити ни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. В д обровільному порядку матері альну допомогу на утримання дитини відповідач надає, але не в тому розмірі, який необхі дний дитині. Відповідач має з адовільний стан здоров' я, м оже працювати, інших непраце здатних утриманців не має, то му має можливість сплачувати аліменти на утримання непов нолітньої дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейн ого Кодексу України батьки з обов' язані утримувати дити ну до досягнення нею повнолі ття.

Тому суд вважає за необхід не позов задовольнити та стя гнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утрим ання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в р озмірі 1/4 частини його доходів щомісячно, але не менш ніж 30 % п рожиткового мінімуму для дит ини відповідного віку, та доп устити негайне виконання ріш ення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 180-183 Сімейног о Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212- 215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСО БА_2 про стягнення аліменті в на неповнолітню дитину зад овольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФО РМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА _1 аліменти на утримання дит ини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_ 1, в розмірі 1/4 частини його до ходів, але не менш ніж 30 % прожит кового мінімуму для дитини в ідповідного віку щомісячно, починаючи з 01 січня 2010 року та д о досягнення дитиною повнолі ття.

Допустити негайне виконан ня рішення в частині стягнен ня аліментів у межах суми пла тежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави судовий збір у с умі 51 грн. та витрати на інформ аційно-технічне забезпеченн я у сумі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржен е до апеляційного суду Дніпр опетровської області через А мур-Нижньодніпровський райо нний суд шляхом подачі у деся тиденний строк з дня його про голошення заяви про апеляцій не оскарження, і подання післ я цього у 20-ти денний строк апе ляційної скарги, або без пода ння заяви про оскарження шля хом подачі апеляційної скарг и у десятиденний строк з дня п роголошення рішення.

Головуючий