Ухвала

від 28.02.2024 по справі 468/366/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

468/366/24

2-а/468/15/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.02.2024 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Янчук С.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області" про скасування акту про встановлення факту порушення строку надання звіту,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Комунального закладу "Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області" про скасування акту про встановлення факту порушення строку надання звіту.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції, визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно п. 4 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Ч.1 ст.20 КАС Українивизначені справи які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

За ч. 2 ст.20КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначенихчастинами першоютатретьоюцієї статті.

З аналізу вказаних положень ст. 20 КАС України слідує, що позов ОСОБА_1 предметно не відноситься до юрисдикції Баштанського районного суду Миколаївської області як адміністративного суду, тобто є не підсудний цьому суду, оскільки предметно підсудний, за ч. 2 ст. 20 КАС України, - Миколаївському окружному адміністративному суду.

Статтею 29КАС України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд до іншого адміністративного суду, якщо буде встановлено її підсудність іншому суду.

Спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 29 КАС України, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана (ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України).

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20,22,25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що дана адміністративна справа предметно не підсудна Баштанському районному суду Миколаївської області, як адміністративному суду, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про передачу даної справи на розгляд Миколаївському окружному адміністративному суду, якому дана справа підсудна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 241, 248, п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Баштанський міський будинок культури Баштанської міської ради Миколаївської області" про скасування акту про встановлення факту порушення строку надання звіту - передати на розгляд до Миколаївського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення..

Суддя