Ухвала

від 19.03.2024 по справі 682/640/23

СЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 682/640/23

Провадження № 2-п/682/6/2024

У Х В А Л А

19 березня 2024 року

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Мотонок Т.Я., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року у справі № 682/640/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

18.03.2024 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року у справі № 682/640/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Дослідивши подану заяву приходжу до висновку про наявність підстав для залишення поданої заяви без руху.

Так, згідно із вимогами ст. ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 285 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.

Відповідно до ч. 5 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Заява про перегляд заочного рішення підписана ОСОБА_3 , а не заявником (відповідачем) ОСОБА_1 .

Разом з тим, до заяви про перегляд заочного рішення, поданої та підписаної ОСОБА_3 не додано довіреності або іншого документу, який підтверджує його повноваження як представника відповідача ОСОБА_1 ..

Отже, заяву про перегляд заочного рішення подано й підписано особою, яка не підтвердила своїх повноважень на подання цієї заяви, як і не підтвердила свого права її підписувати.

Окрім того, згідно вимог ст. 285 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Разом із заявою ОСОБА_3 подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, яке мотивовано тим, що ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації до ЗСУ 12.01.2023, тому фізично не мав можливості отримати повістку та позовну заяву.

Однак в поданій заяві про перегляд заочного рішення та клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку відсутні відомості про те, яким представником (ким саме) було отримано копію рішення по даній справі, та коли саме (дата отримання копії судового рішення).

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі наведеного, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

Керуючись, ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року у справі № 682/640/23 за позовом ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Славутської міської ради, про позбавлення батьківських прав залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви, заява буде вважатися неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.