Ухвала
від 19.03.2024 по справі 607/5555/23
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/5555/23Головуючий у 1-й інстанції Вийванко О. М. Провадження № 22-ц/817/346/24 Доповідач - Костів О.З.Категорія -

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

19 березня 2024 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Костів О.З.

суддів - Хома М. В., Храпак Н. М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13 березня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гриців О.Я. подала до суду апеляційну скаргу на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гриців Ольга Ярославівна на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 лютого 2024 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий Костів О. З.

Судді: Хома М. В.

Храпак Н. М.

СудТернопільський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117735424
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —607/5555/23

Ухвала від 12.07.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Постанова від 25.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 03.04.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 14.03.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 28.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 16.02.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

Ухвала від 21.02.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 31.01.2024

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні