Ухвала

від 18.03.2024 по справі 234/1614/22

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 234/1614/22

Провадження № 2/202/1954/2024

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

18 березня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», треті особи: Об`єднана профспілкова організація Комунального підприємства «Вода Донбасу», Первинна профспілкова організація Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про стягнення сум безпідставно не нарахованої та несплаченої додаткової заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2022 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», треті особи: Об`єднана профспілкова організація Комунального підприємства «Вода Донбасу», Первинна профспілкова організація Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про стягнення сум безпідставно не нарахованої та несплаченої додаткової заробітної плати.

Ухвалою судді Краматорськогоміськогосуду Донецькоїобласті від15лютого 2022року відкритопровадження усправі,призначено дорозгляду впорядку спрощеногопозовного провадження.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України"Просудоустрій істатус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 «Про зміну територіальної підсудності судових справ Краматорського міського суду Донецької області» змінено з 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

Водночас згідно з цим рішенням Вищої ради правосуддя Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська належить продовжити розгляд справ, які надійшли до 06 серпня 2023 року включно на розгляд цього суду у порядку, визначеному частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», та відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22.

Отже, судові справи, які станом на день видання Верховним Судом розпорядження від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» перебували в провадженні Краматорського міського суду Донецької області, підсудні Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, що узгоджується з позицією Ради суддів України, викладеною у рішенні від 17.08.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 листопада 2023 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. ід роботи., ухвалою якої від 27 листопада 2023 року прийнято цивільну справу до провадження та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному проваджені.

Черговий розглядсправи призначавсяна 28лютого 2024року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви представника позивача адвоката Ващенко О.В., яка надійшла до суду 28.02.2024 року просили суд розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги з наведених в позові підстав.

Представники відповідачів: Комунальногопідприємства «Компанія«Вода Донбасу»,Центральної контрольно-дослідницькоїта проектно-вишукувальноїводної лабораторіїкомунального підприємства«Компанія «ВодаДонбасуу судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Судова повістка про виклик до суду доставлена до електронного кабінету. Відповідачі не скористалися своїм правом та не надали відзив на позовну заяву. Причини неявки суду не повідомили.

Представники третіх осіб: Об`єднаної профспілкової організації Комунального підприємства «Вода Донбасу», Первинної профспілкової організації Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», треті особи: Об`єднана профспілкова організація Комунального підприємства «Вода Донбасу», Первинна профспілкова організація Центральної контрольно-дослідницької та проектно-вишукувальної водної лабораторії Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», про стягнення сум безпідставно не нарахованої та несплаченої додаткової заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар