Рішення

від 18.03.2023 по справі 289/2513/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2513/23

Номер провадження 2/289/118/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, буд. 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті бабусі відкрилась спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 2,88 га, що розташована на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку. Оскільки позивач протягом тривалого часу тяжко хворіла та мала матеріальні труднощі, тому в установлений законом строк не звернувся до нотаріальної контори.

Ухвалою судді від 23.10.2023 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві серії НОМЕР_1 від 07.02.2011 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 2399.

До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить земельна ділянка загальною площею 2,88 га, що розташована на території Кочерівської сільської ради Радомишльського району Житомирської області, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 848235 від 26.03.2006 року виданого на підставі розпорядження голови Радомишльської райдержадміністрації від 21.02.2005 №26.

Згідно свідоцтва про смерть ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Відділом реєстрації смерті у місті Києві серії НОМЕР_2 від 23.05.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 10061.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 75462575 від 17.01.2024 року виданого приватним нотаріусом Мельниченко Н.М. вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , спадкову справу не було заведено.

Родинні відносини позивача із спадкодавцем підтверджуються наступними доказами.

Згідно свідоцтва про народження (свідоцтво написано російською мовою) ОСОБА_4 серії НОМЕР_3 від 21.04.1976 року її матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00044099386 від 18.03.2024 матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 , яка відповідно до внесених відомостей про видачу свідоцтв до вказаного державного реєстру, одружилася з ОСОБА_7 , що підтверджується внесеними даними до реєстру свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 09.04.1952 року.

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 24 березня 1970 року ОСОБА_5 ,1952 року народження уклала шлюб з ОСОБА_8 , 1946 року народження та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала ОСОБА_9 .

Відповідно до Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 від 09 червня 2001 року ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уклала шлюб з ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та прізвище після державної реєстрації шлюбу обрала ОСОБА_12 .

Відповідно до копії рішення Святошинського районного суду м. Києва по справі №2-4495-1/10 від 23.12.2010 року шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_1 було розірвано.

З довідки виданої Кочерівським старостинським округом Радомишльської міської ради Житомирської області №281-04-04/17 від 11.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (до ліквідації районів Радомишльського) району Житомирської області. Крім неї в цьому житловому будинку більше ніхто не проживав та не був зареєстрований на день смерті разом із спадкодавцем.

Згідно виписки з погосподарських книг Кочерівського старостинського округу Радомишльської міської ради Житомирської області № 282-04-04/17 від 11.10.2023 року вбачається, що з 1986 по 2015 рік ОСОБА_2 була головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 .

Випискою з протоколу засідання ЛКК № 342 від 18.10.2023 року підтверджується, що в період коли закінчувався 6-ти місячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, позивач знаходилася на амбулаторному лікуванні в КНП «Радомишльська лікарня».

Частиною 3ст. 10 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимогЦПК України.

Відповідно доч.1ст.1220ЦКУкраїниспадщинавідкриваєтьсявнаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини.Статтею 1217 ЦК Українипередбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно дост. 1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до п.23Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, що викладені в п.24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3ст.1272 ЦК України.

Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.ст. 76-81 ЦПК Українидокази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.4,13,83,200,265,268,354 ЦПК України,ст. 1272 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_7 , додатковий строкдва місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати вважати фактично понесеними.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. В. Мельник