Ухвала

від 25.03.2024 по справі 289/2513/23

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2513/23

Номер провадження 2/289/118/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2024 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 18.03.2024 року по цивільній справі № 289/2513/23 позов ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задоволено.

Після винесення судового рішення судом встановлено, що в рішенні допущена описка, а саме: невірно зазначено дату винесення рішення суду, а саме зазначено 18.03.2023 взамін вірної дати 18.03.2024.

Згідно з ч.ч. 1, 2ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до ухвали без повідомлення учасників справи та в порядкуст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення по суті, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст.247, 269ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправитиопискуврішенні Радомишльського районного суду Житомирської області по цивільній справі № 289/2513/23 від 18.03.2024 року за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини та вважати вірною дату винесення рішення - 18.03.2024, замість помилково зазначеної 18.03.2023.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК