Ухвала

від 18.03.2024 по справі 293/481/23

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/481/23

Провадження № 2/293/37/2024

УХВАЛА

про поновлення провадження

18 березня 2024 рокуселище Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., отримавши клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну експертної установи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи по цивільній справі №293/481/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №293/481/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсними.

Ухвалою від 02.01.2024 суд за клопотанням позивача призначив по справі посмертну судово-медичну експертизу проведення якої за клопотанням відповідача доручив Державній установі «Інститут судової психіатрії МОЗ України». Витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

05.03.2024 до суду надійшло повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії» МОЗУ від 26.02.2024 №04-05/ 417 про необхідність оплати призначеної експертизи в розмірі 45385 грн.

15.03.2024 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про зміну експертної установи при проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи. Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що вказана експертиза призначена за його клопотанням. Однак, у своєму клопотанні він просив доручити її виконання Житомирській обласній психіатричній лікарні, але на вимогу відповідача суд доручив її виконання Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України. Оплату за проведення експертизи покладено на нього. В судовому засіданні не була озвучена вартість проведення експертизи в Інституті судової психіатрії Заявляючи клопотання про проведення вказаної експертизи в Житомирській психіатричній лікарні позивач виходив з вартості її проведення даною установою, яка в рази нижча ніж в Інституті судової психіатрії МОЗУ, тому він, як інвалід ІІ групи, обрав саме цю установу для проведення експертизи. Позивач вказав, що не працює і не має належного матеріального статку для оплати зазначеної вартості проведення експертизи в розмірі 45385 грн. Просить замінити експертну установу у проведенні посмертної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.З дняпоновлення провадженняу справіперебіг процесуальнихстроків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.254, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Поновити провадженняу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Високівської сільської ради Черняхівського району Житомирської області, про визнання заповіту недійсними, з 10.04.2024.

Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні на 14:00 год. 10.04.2024 у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Слобідська,1, смт Черняхів, Житомирська область, зал №3 в яке викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ПРОЦЕНКО