Ухвала
від 19.03.2024 по справі 545/6267/22
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/6267/22

Провадження № 1-кп/545/57/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України.

У підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника ОСОБА_6 та повідомив, що надалі його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували щодо клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.42 КПК України обвинувачений має право на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій, на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження.

Відповідно до ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від захисника ОСОБА_6 у її присутності та зазначив, що надалі його захист буде здійснювати адвокат ОСОБА_7 , тому суд вбачає підстави для прийняття цієї відмови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 54, 369 КПК України, -

у х в а л и в :

Прийняти відмовуобвинуваченого ОСОБА_4 від захисника адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117740506
СудочинствоКримінальне
СутьОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України

Судовий реєстр по справі —545/6267/22

Ухвала від 19.03.2024

Кримінальне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 13.02.2024

Кримінальне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 13.06.2023

Кримінальне

Полтавський районний суд Полтавської області

Стрюк Л. І.

Ухвала від 08.12.2022

Кримінальне

Полтавський районний суд Полтавської області

Богомолова Л. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні