Ухвала

від 19.03.2024 по справі 694/211/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/211/24

2/700/150/24

УХВАЛА

іменем України

19 березня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., позивачки: ОСОБА_1 , представника позивачки: ОСОБА_2 , відповідача: ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №694/211/24, провадження №2/700/150/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області 26.02.2024 року із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 26 лютого 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 березня 2024 року.

Представник відповідача через систему «Електронний суд» подав клопотання про роз`єднання позовних вимог щодо поділу майна та розірвання шлюбу, оскільки це сприятиме ефективному та своєчасному розгляду справи та просив дане клопотання розглянути без його участі.

В підготовчому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.

Відповідачка не заперечувала проти його задоволення, а її представник просив відмовити у задоволенні даного клопотання через те, що це не сприятиме оперативному розгляду справи.

Заслухавши учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.6 та 7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ЦПК України однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки в позовній заяві поєднані різні між собою вимоги, тому суд дійшов висновку про необхідність роз`єднання зазначених у позовній заяві вимог у самостійні провадження, виділення позовної заяви про розірвання шлюбу в самостійне провадження задля не порушення строків розгляду справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.188, 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Виділені матеріали передати до цивільної канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номера.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій ПІЧКУР