Ухвала

від 05.04.2024 по справі 694/211/24

ЛИСЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/211/24

2/700/150/24

УХВАЛА

іменем України

05 квітня 2024 року Лисянський районний суд Черкаської області в складі головуючого-судді: Пічкура С.Д., за участю секретаря судового засідання: Нетребенко В.О., позивачки: ОСОБА_1 , представника позивачки: ОСОБА_2 , відповідача: ОСОБА_3 , представника відповідача: ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №694/211/24, провадження №2/700/150/24 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_4 ) про поділ спільного майна подружжя,

установив:

До Лисянського районного суду Черкаської області 26.02.2024 року із Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У підготовочому засіданні сторони та їх представники підтримали умови мирової угоди, доповнивши її пунктом про право власності на земельну ділянку під будинком за позивачкою та просили її затвердити повернуши позивачці з бюджету 50% сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали справи, мирову угоду, суд вважає, що вона підлягає затвердженню.

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Із змісту мирової угоди вбачається, що умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету спору.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснив їм наслідки такого рішення, зокрема, ст. 18 ЦПК України щодо обов`язковості судового рішення, наслідки статті 256 ЦПК України (закриття провадження у справі).

Розглянувши матеріали справи та подану до суду письмову мирову угоду суд вважає можливим визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін та інших осіб.

Сторони по справі згодні з умовами мирової угоди та просять її затвердити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призводитиме до закриття провадження по справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, суд у відповідності до ст. 256, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 207-208, 257, 258, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 05 квітня 2024 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності на:

- житловий будинок АДРЕСА_2 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2505661271020, загальною площею 59,9 м2, житлова площа: 19,5 м2;

- земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,2500 га по АДРЕСА_2 кадастровий номер 7122884400:04:001:0090;

- квартиру АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 51310771101, загальною площею 38,4 м2;

2. Визнати за ОСОБА_3 право власності на:

- земельну ділянку кадастровий номер 7123155300:02:001:0285, площею 7,2858 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2523869471060;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122884400:04:001:0091, площею 0,3663 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2505702571020;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122884400:05:001:0678, площею 2 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2411988571228;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122884400:05:001:0037, площею 2,3412 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 873141371228;

- земельну ділянку кадастровий номер 7122884400:05:001:0533, площею 2,5264 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 732277871228;

- комбайн CLAAS LEXION 580 р.н. НОМЕР_5 , заводський номер 58601733, 2008 р.в..

3. ОСОБА_3 зобов`язується сплатити ОСОБА_1 2 000 000 (два мільйони) грн. в наступному порядку:

- 50 % від цієї суми, тобто 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) - до 31 грудня 2024 р.;

- 50 % від цієї суми, тобто 1 000 000,00 грн. (один мільйон гривень 00 копійок) - до 31грудня 2025 р., як компенсацію від різниці вартості поділеного майна подружжя.

4. У випадку порушення Відповідачем зобов`язань зі сплати вказаних у цьому пункті сум, Позивач має право вимагати, а Відповідач зобов`язаний, протягом семи днів виконати це зобов`язання та додатково сплатити штраф у розмірі 10 % від простроченої суми.

5. Щодо іншого майна, яке було предметом позову, сторони спору не мають.

Судові витрати в даній справі сторони несуть самостійно.

Повернути позивачці ОСОБА_5 з державного бюджету п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору при поданні позовної заяви у сумі 8 857 (вісім тисяч вісімсот п`ятдесят сім) грн. 20 коп. згідно квитанції №0.0.3437046991.1 від 25 січня 2024 року.

Мирова угода набирає законної сили після затвердження її судом.

Провадження у даній справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Сергій ПІЧКУР