ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Ухвала
Іменем України
19 березня 2024 року
м. Харків
Справа № 639/4145/23
Провадження № 22-з/818/73/24
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Яцини В.Б.,
Суддів: Мальованого Ю.М., Бурлака І.В.,
розглянув за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни питання про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногіпрсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни, боржник : ОСОБА_1 ,-,-
В С Т А Н О В И В :
Постановою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року скасовано. Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни, боржник : ОСОБА_1 залишено без задоволення.
06 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сєришева Ольга Сергіївна подала до суду подала до суду клопотання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, а саме: невірно зазначено «по батькові», замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.
У Х В А Л И В :
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року - задовольнити.
Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, зазначивши правильне по батькові « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий - В.Б. Яцина
Судді - Ю.М. Мальований
І.В. Бурлака.
Суд | Харківський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.03.2024 |
Оприлюднено | 20.03.2024 |
Номер документу | 117742740 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про виправлення помилки у судовому рішенні |
Цивільне
Харківський апеляційний суд
Яцина В. Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні