Ухвала
від 19.03.2024 по справі 639/4145/23
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Ухвала

Іменем України

19 березня 2024 року

м. Харків

Справа № 639/4145/23

Провадження № 22-з/818/73/24

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Яцини В.Б.,

Суддів: Мальованого Ю.М., Бурлака І.В.,

розглянув за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни питання про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року у справі за позовом скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногіпрсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни, боржник : ОСОБА_1 ,-,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року апеляційну скаргу представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни задоволено. Ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 14 вересня 2023 року скасовано. Скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у м. Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції Сикалової Олени Володимирівни, боржник : ОСОБА_1 залишено без задоволення.

06 березня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Сєришева Ольга Сергіївна подала до суду подала до суду клопотання про виправлення описки у постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, а саме: невірно зазначено «по батькові», замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення заяви виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки у постанові суду апеляційної інстанції допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Сєришевої Ольги Сергіївни про виправлення описки постанові Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року - задовольнити.

Внести виправлення в постанову Харківського апеляційного суду від 21 лютого 2024 року, зазначивши правильне по батькові « ОСОБА_2 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - В.Б. Яцина

Судді - Ю.М. Мальований

І.В. Бурлака.

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.03.2024
Оприлюднено20.03.2024
Номер документу117742740
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про виправлення помилки у судовому рішенні

Судовий реєстр по справі —639/4145/23

Ухвала від 29.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 08.04.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Зайцев Андрій Юрійович

Постанова від 28.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 20.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 19.03.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Постанова від 21.02.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 04.12.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

Ухвала від 30.10.2023

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Яцина В. Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні