Ухвала

від 19.03.2024 по справі 191/2466/22

СИНЕЛЬНИКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №191/2466/22

Провадження № 2/191/789/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19 березня 2024 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Заламай О.Ю.,

представника відповідача адвоката Тивоненка Д.Р.,

розглянувши упідготовчому засіданніцивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третіособи:Гуляйпільськаміськарада,районнаадміністраціяЗапорізької міськоїрадипоКомунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї.

Ухвалою суду від 05.10.2023 року у справі було призначено судово-психологічну експертизу батьківсько-дитячих відносин, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.01.2024 року до суду з Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення за вих. №19/104/10/5-59553-2023 від 22.12.2023 року про неможливість проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.01.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 19.03.2024 року.

09.01.2024 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовуючи його тим, що на теперішній час він перебуває у складі військової частини, яка залучена та бере безпосередньо участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії рф. Можливості ефективного використання своїх процесуальних прав через представника позивач не має. Тому просить зупинити провадження у справі до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

У сьогоднішнє підготовче засідання позивач не з`явився, просив проводити засідання без його участі, клопотання про зупинення провадження у справі підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Як вбачається з наданої позивачем ОСОБА_1 довідки військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 23.12.2023 року за № 9301, ОСОБА_1 з 10 жовтня 2023 року по теперішній час перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередню участь у бойових діях (забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії).

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що провадження у даній цивільній справі необхідно зупинити до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст.253, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі № 191/2466/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуляйпільська міська рада, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільного спілкування з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, до припинення перебування позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складення.

Суддя О. І. Окладнікова