Ухвала

від 12.03.2024 по справі 947/20110/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 947/20110/22

Провадження № 1-кс/947/2989/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2024 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного 24.06.2020 року до ЄРДР за №12020160240001094 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.3 ст.362, ч.2 ст.364, ч.3 ст.28 ч.2 ст.366, ч.3 ст.209, ч.2 ст.15 ч.2 ст.209 КК України, в рамках якого ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.3 ст.28 ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

Як вбачається з клопотання, 18.12.2023 року в порядку ст.290 КПК України відкрито матеріали кримінального провадження для ознайомлення сторін, про що, в той же день було повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника - адвоката ОСОБА_4 та оголошено про обсяг матеріалів. Проте, підозрюваний у період часу з 18.12.2023 року по 01.03.2024 року ознайомився лише з томом №1, повідомивши слідчого, що далі знайомитися з матеріалами досудового розслідування він не буде, що свідчить про навмисне затягування ознайомлення з матеріалами, обсяг яких складає 46 томів, порушуючи розумні строки досудового розслідування, у зв`язку з чим, прокурор звернувся з вказаним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні доводи, зазначивши що на теперішній час підозрюваний ознайомився з трьома томами справи.

Захисник в судовому засіданні заперечувала на задоволенні клопотання, посилаючись на незабезпечення слідчим часу для ознайомлення, звернувшись до суду з письмовими запереченнями.

Підозрюваний погодився з думкою захисника, та зазначив, що звертався до слідчого з проханням забезпечити участь захисника при ознайомленні з матеріалами.

Вивчивши клопотання та надані суду матеріали, вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, приходжу до наступного.

Згідно ч.10 ст.290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Як встановлено в судовому засіданні, органом досудового розслідування належним чином забезпечено право на ознайомлення підозрюваному, проте, останній зволікає своїм правом при ознайомленні з матеріалами.

З урахуванням складності матеріалів і умов доступу до них, вважаю необхідним встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами провадження сімнадцять робочих днів, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.290 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12020160240001094, протягом 17 (сімнадцяти) робочих днів, з моменту постановлення ухвали, після спливу якого вказана особа вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів.

Ухвала, згідно до вимог ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1