Ухвала

від 19.03.2024 по справі 728/2475/15-ц

БАХМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 728/2475/15-ц

Номер провадження 6/728/26/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2024 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач заяву Бахмацької міської ради Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Чернігівська обласна прокуратура, Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,-

В С Т А Н О В И В :

07.03.2024 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла заява Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі - Заявник) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП №51011496 з примусового виконання рішення виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.02.2016 у справі №728/2475/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Курінської сільської ради 5744.79 грн. Вимоги заяви мотивовані тим, що первісного стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні Курінську сільську раду (код ЄДРПОУ - 04414543) було реорганізовано шляхом приєднання до Бахмацької міської ради (код ЄДРПОУ - 04061702), у зв`язку з чим Заявник просить замінити сторону (стягувача) у вищевказаному виконавчому провадженні з Курінської сільської ради на правонаступника - Бахмацьку міську раду Чернігівської області.

Згідно з ухвалою суду від 07.03.2024 вказана заява була прийнята до розгляду та призначено судове засідання на 19.03.2024.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положень ст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Повно та всебічно, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У судовомузасіданні встановлено,що 08.04.2016державним виконавцемВДВС БахмацькогоРУЮ буловідкрито виконавчепровадження ВП№51011496 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.02.2016 у справі №2/728/7/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Курінської сільської ради 5744.79 грн. (а.с.11).

01.03.2021 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи Курінської сільської ради (код ЄДРПОУ - 04414543) у результаті її реорганізацї. Правонаступником Курінської сільської ради є Бахмацька міська рада (код ЄДРПОУ - 04061702).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3 ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки первіснийстягувач увиконавчому провадженніВП №51011496 Курінськасільська радабула реорганізованашляхом приєднаннядо Бахмацькоїміської ради,тому даназаява прозаміну сторони(стягувача)у виконавчомупровадженні відповідаєзмісту ст.ст.512,514ЦК України,ст.442ЦПК Українита ст.15ЗУ «Провиконавче провадження»,у зв`язкуз чимсуд приходитьдо висновкупро наявністьпідстав длязаміни сторони(стягувача)у виконавчомупровадженні ВП№51011496 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.02.2016 у справі №2/728/7/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Курінської сільської ради 5744.79 грн., з Курінської сільської ради на її правонаступника Бахмацьку міську раду.

Керуючись ст.ст.247, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Бахмацької міської ради Чернігівської області про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи ОСОБА_1 , Чернігівська обласна прокуратура, Державна екологічна інспекція в Чернігівській області, Бахмацький відділ державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - задовольнити повністю.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №51011496 з примусового виконання виконавчого листа, виданого Бахмацьким районним судом Чернігівської області 17.02.2016 у справі №728/2475/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Курінської сільської ради 5744.79 грн. та замість стягувача Курінської сільської ради (код ЄДРПОУ 04414543) вказати стягувачем Бахмацьку міську раду (код ЄДРПОУ 04061702).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода